중국 신발이 이길 수 있을까? WTO'반덤핑 협정'의 누락이 관건이다.

2010년 2월 4일 중국이 유럽연합을 기소하고, 언사가 강개했다: 유럽연합의 2006년 재심과 2009년 만기 재심은 WTO (반덤핑 협정) 의 거의 모든 핵심 조항 (실질적 조항과 절차성 조항을 포함하고 있다.

중국 신발이 소송에서 이길 수 있을지는 주관적인 노력이 아니라 WTO ‘반덤핑 협정 ’이 객관적인 빈틈과 흠이 있다.

《 WTO 》 에 의하면

그러나 국정이 다르기 때문에 브라질의 단위 원가가 중국보다 높고, 게다가 화화화화화화화에 덤핑 판매를 하는 결과는 인위적으로 중국의 생산 원가를 높여 상응하는 경매 폭을 높였다.

이것은 중국에 대해 매우 불공평하다.

우리 나라는 도하 라운드 협상 기간에 이 규칙을 취소할 것을 여러 차례 건의했지만, WTO 에서 최근 발급된 개정 초안을 보면 이 규칙은 여전히 존재한다.

또 비즈니스 활동은 ‘영이윤 판매 ’와 불량품 판매를 허용하는 것이지만, WTO ‘반덤핑 협정 ’은 이에 대해 규정하지 않고 조사국은 생산원가를 계산할 때, 불량품을 고려하지 않고 모든 제품을 우수품으로 여기고, 모두 이윤 공간을 더해, 같은 인위적으로 생산원가와 덤핑 폭을 높였다.

한편 협정은 조사국의 유사산업이 손해를 입을지 여부를 확인할 때 손해폭을 계산하지 않고 수사 절차 면에서 수사국의 자유 재량권 등이다.

중국 신발의 승리도

최근 몇 년 동안 중유럽 경제 무역 발전이 신속하고, 중국은 유럽연합 제2대 이다

우선 분해해야 한다.

유럽연합의 중국화 덤핑은 본토 소비자와 수출상의 이익을 손상시키는 것을 대가로 하는 것이며 후자는 반드시 반덤매세를 위해 구입해야 하며, 반드시 그들의 반감을 불러일으킨다.

중국 기업들은 이들 수출상과 소비자 정서를 충분히 이용하여 그들의 상업과 많이 소통해야 한다.

미국과 비교하면 유럽연합의 정책이 비교적 온화하고 도하 라운드 협상에서 반덤핑을 고려해야 한다고 주장하고 있으며, 게다가 유럽연합 27개국 간의 차이는 비교적 많았고, 이번에는 13개국 반대가 중국화 반덤핑을 계속하는 것을 반대하며 분해가 큰 운영 공간을 설명하고 있다.

그 다음에는 ‘ 교묘하게 승리해야 한다.

중국 구두기업은 개발력 확대, 브랜드 전략 추진, 국제 표준 제정에 적극적으로 참여, 기술 장벽 증가 능력, 또는 제3국을 돌아서 그들의 시장에 진출, 조건이 성숙할 때, 유럽연합 공장에 직접 가서 관세 제약을 받지 않을 수 있다.