Méthode De Gestion Des Frais De Voyage Des Organes Politiques Et Des Entreprises Du Parti Direct Municipal

Le Gouvernement de la ville de Guangzhou, de nouvelles règles "des fonctionnaires et des institutions publiques directement les mesures de gestion de la différence des frais de voyage, qui dispose que" le Bureau de fonctionnaires en voyage d'affaires ne doit pas de l'avion ", récemment par des journalistes de la chaleur, du 19 a visité plusieurs fonctionnaires, professeur à l'Université de Jinan et de citoyens ordinaires, etc., sont exprimées en la matière, ne doit pas" à la carte ".

En fait, assis à ne pas prendre l'avion, la racine de la plante ou sur les coûts de spanport de voyages.Normalement, les billets d 'avion sont plus chers que les billets d' autobus et de train.Le nouveau système de gestion des frais de voyage des autorités centrales et nationales, entré en vigueur en 2014, prévoit expressément que « lorsqu 'il existe de multiples moyens de spanport dans les lieux de destination des missions, les voyageurs doivent choisir des moyens de spanport peu onéreux, sans préjudice de leurs fonctions officielles et pour assurer leur sécurité ».En conséquence, la condition de système de jours de voyage d'affaires bien sûr préféré, le prix de l'économie, de moyens de spanport de façon pratique.Toutefois, en raison du temps et des coûts, des facteurs tels que les conditions de spanport et de fonctionnaires de moins de voyages par avion des racines de section de pression ne peut pas un tumulte, l'accent n'est pas critique du public.

La question de savoir si les fonctionnaires de rang inférieur doivent voyager par avion doit être examinée à deux niveaux: premièrement, l 'impact de conditions objectives telles que l' éloignement, la réalité du mode de spanport et le coût du temps.Par exemple, la destination d 'un voyage est loin d' une dizaine d 'heures en train, etFonction publiqueJe crains qu 'il ne soit pas nécessaire de se poser la question de savoir s' il faut prendre l' avion.

Deuxièmement, un fait doit être clair, c'est que l'avion ne signifie pas que sur une période de "noble" voyage.Si le temps de déplacement défini, avant l'achat des remises de prix de ticket de train à grande vitesse sont peut - être plus honnête.Il est difficile de se justifier en limitant l 'accès à l' avion à certains agents de la fonction publique.Si l 'avion est vraiment "l' ennemi public", quelle est l 'efficacité d' une interdiction sans élimination?Frais de voyage, un déplacement alors, l'objectif de poursuivre avec force "taille unique"?

Il faut le dire, le siège ne pas prendre l'avion avec niveau de droit pour distinguer, l'idée de paranoïa, exécution inévitablement avec de vrais problèmes.Imaginez, un policier ordinaire à Guangzhou, à l'arrestation des criminels d'urgence sur le terrain, n'est - ce pas dû s'asseoir vert sur les rails le chemin "Bam"?

Remonte, ouAdministrationLe classement des frais de voyage et les critères de classement auraient été une bonne politique et les fonctionnaires de rang supérieur auraient bénéficié d 'un traitement plus élevé dans les limites des normes, mais l' utilisation de l 'avion a été considérée comme un « traitement plus élevé et plus favorable », ce qui, à la fin de l' année, aurait pu être compensé par la conversion de Madame en soldat.Peut - être, plus le Service de surveillance se consacrer dans les normes, spécifications de profiter de super - ultra - les responsables de traitement de voyage, les yeux fixés sur le corps toujours des fonctionnaires, l'administration du monde est peut - être pas vu "l'avion" dehors.