"Pas D 'Imprimés" La Lutte De Marque Sino - Japonaise, Jugement!

Récemment, le tribunal populaire supérieur de la ville de Beijing a rendu un arrêt définitif dans l'affaire de la violation du droit de marque par des produits non imprimés. Il a ordonné la cessation immédiate des violations des droits exclusifs de la société Cotton Field Company, de la société non imprimée de Shanghai, de la société immatriculée de produits non imprimés à Beijing, et a publié des déclarations à chat céleste "Muji Official flag Shop" et dans des magasins d'entités en Chine continentale afin d'éliminer les effets de la violation et d'indemniser les pertes économiques d'un montant supérieur à 126 000 yuan.

Non - Printed goods initiation dispute

Il est connu que, le 28 avril 2001, Hainan Industrial Trading Co., Ltd a obtenu avec succès la marque déposée "non - imprimé.

Cette marque a été approuvée pour les articles de la catégorie 24, y compris les tissus de coton, les coussins, les coussins de siège, les serviettes, les serviettes de toilette, les serviettes d'oreiller, les serviettes de terre, les draps, les oreillers, les couvertures et les couvertures.

En 2004, cette marque a été cédée à Cotton Field.Dans le cadre de la société de coton a investi une société dénommée Beijing non imprimante, la société a été fondée en 2011.

Les serviettes de bain, les serviettes, les couvertures, les oreillers, les couvertures de douche, les tapis de bain, etc.

En 2015, les deux sociétés ont déclaré qu 'elles n' avaient pas d 'empreintes au Japon et qu' elles utilisaient la marque ci - dessus "non imprimée".

Le Président du Tribunal a conclu que l'utilisation par le défendeur de marques « non imprimées» et « Muji non imprimées», analogues à celles des marques en cause, sur des marchandises et des produits faisant l'objet d'une violation alléguée, tels que serviettes de bain, serviettes, tapis de bain et produits de promotion, violait le droit exclusif du demandeur d'enregistrer les marques en question.

En première instance, le Tribunal a condamné l'accusé à mettre immédiatement fin à ses violations et à faire des déclarations dans les magasins officiels du chat céleste Muji, non imprimé, et dans les magasins d'entités en Chine continentale, afin d'éliminer leurs effets et de dédommager le plaignant de pertes économiques et de dépenses raisonnables d'un montant supérieur à 500 000 dollars et 126 000 dollars.

Le projet GOOD GOOD GOOD GOOD GOOD GOOD GOOD GOOD Goods, Shanghai non - Printed goods conteste le jugement de première instance, fait appel à la Cour supérieure de Beijing, demande d 'annulation de la décision de première instance et rejette la demande d' action en justice de la société Cotton Field, Beijing non - Printed goods.

Selon l 'Institut supérieur de Pékin, les marques enregistrées sont de nature géographique, les produits incriminés ont été violés dès leur entrée dans le domaine de la circulation des marchandises en Chine, et les dessins de bonne qualité, en tant que fabricants de produits faisant l' objet de poursuites, sont responsables des violations correspondantes.Le tribunal de deuxième instance a rejeté l'appel et confirmé la décision initiale.

La recherche a révélé que le chat céleste "Muji non - imprimé magasin officiel de porte - drapeau", le Japon non imprimé a fait une déclaration.

Recommandation des experts

Selon une analyse, le Japon n 'a pas été en mesure d' enregistrer les marques avant d 'entrer sur le marché chinois, ce qui a conduit à l' enregistrement des marques chinoises "non imprimées".

Au Japon, les produits non imprimés devraient d 'abord faire l' objet d 'un examen complet de l' enregistrement des marques principales sur le marché chinois et, en fonction de la situation réelle, faire une demande ou changer de nom.

En réponse, Wang Taiping, professeur à la faculté de droit de l 'université de commerce extérieur de Guangdong, a proposé que l' entreprise, avant de procéder à la production et à l 'exploitation, se dote d' une configuration de marque rationnelle à l 'avance.