ピア・カダン孫虹自曝服装業界の慣例

　2つの報告書が業界の慣例を明らかにした

ピル・カルダン婦人服中国総代理、北京東方綺麗に服を着せる有限責任会社販売部の孫虹社長は記者の取材に対し、このような結果が正反対の報告を受けたのは、主にに服を着せる企業が検査したサンプルはすべて生地で、消費者が今回選んだのは補助材料で、「主生地を検査するのはアパレル業界の慣例だ」と述べた。

これに先立ち、本紙12月9日付3版「皮衣が基準を満たしていないピル・カルダンが賠償された」の記事では、消費者とピル・カルダンの間の服装の品質論争の焦点は、2つの検査結果が正反対の報告である：消費者が提供した報告書の検査材料は補助材料であり、検査結果は皮衣補助材料であるレザー引裂き力試験に不合格；一方、ピル・カルダンが検査したサンプルの黒い羊革は服装の主材料であり、引き裂き力は13で、基準11に適合している。

上述のピル・カルダンが示した「業界慣例」について、記者は昨日、複数のアパレル企業や業界関係者から確定を得た：現在のアパレル業界の品質検査は確かに主生地の検査を主とし、検査機関の選択も企業が自主的に確定した。

　企業が自主的に検査サンプルを決定

その後、この説は国家と北京市の2級品質監督部門の実証を得た。

北京市品質技術監督局の関連部門の責任者によると、製品の品質は企業が担当しているという。「メーカーは出荷された製品が関連する法律法規や業界基準に合致することを保証しなければならない。これは法定義務である。企業は自分に検査能力があれば自分で行うことができ、検査能力がなければ法定の検査機関に任せることができる」と同責任者は述べた。「企業は製品を関連機関に送って検査しなければならないかどうかについては、法定要求はない」。

国紡績製品品質監督検査センターの責任者は同様に記者に伝えた。「企業が関連権威機関に検査を依頼するかどうかは、企業の自主的な行為だ。どの材料や指標を選んで検査するかについても、企業が選択する。しかし、企業は他の材料や指標が合格であることを保障しなければならない」。それによりますと、この検査報告書は主に市場の監督管理プロセスに使用されており、例えば企業がデパートに入るには、規定に基づいて合格報告が必要だということです。

　　アパレル業界の品質検査はいつ細分化できるか

あるアパレル企業の責任者によると、主材とは、一般的に言えばアパレルが選んだ最大面積の材料であり、ほじょざい主に修飾性、補助性材料であり、裏地、ボタン、ファスナーなど主材料のほか、装飾服装と拡張服装機能が不可欠な要素を含む。

中投顧問軽工業研究員の朱慶骅氏によると、補助材料の種類が多く、比較的小さいため、検査過程が煩雑で、国が無理な検査要求をしていないため、企業は多いことは少ないことに及ばないに違いないという。「しかし、同様にアパレルの構成部分であり、問題が発生すれば、アパレル全体の品質に影響を与え、企業が品質を自覚的に保証するだけでは容易ではないことは明らかだ」と述べた。これに対し、上記の業界関係者は、製品品質法は企業が製品の合格を保障することを規定しており、「企業ができなければ、法律を守らない」と指摘した。

朱慶骅が言及した国の要求は、上述のピル・カルダンが言及した業界慣行の根拠である。「軽工業業界標準QB/T 1872-2004服装用皮革」という名前のこの記者は、確かに補助材料の検査に対して硬性指標がないことを見た。

しかし、上述の国家紡績製品品質監督検査センターの責任者は、国はアパレル業界の各種材料に対して比較的詳細な指標規定があると述べた。そして、近年、指標はさらに厳しく進化しており、「各指標は法規のように、次に主に企業の実行状況と自律を見ている」。

しかし、多くの消費者から見れば、「法規」があっても、処罰があっても、服装の品質問題は頻繁に暴露され、業界政策はさらに細分化する必要がある。業界関係者は、衣料品のショッピングモールへの入荷に補助材料の報告がなかったり、関連指標の検査が不足したりして、1つの「業界慣例」だけで市場への参入に成功したりすると、その存在する品質上の潜在的な危険性が明らかになるため、業界は「政府は補助材料を品質検査の範囲に入れることを考慮することができる」と呼びかけている。

特筆すべきは、原稿を送る前に、国の関連部門が現在改訂中であることが最近分かったことだ。アパレル業品質検査基準は、近い将来、衣料品の品質と同様に重要な補助材料が強制検査に組み込まれることを期待しており、本紙は引き続き注目する