아디다스 무한소 아디왕 상표 침권

아디다스 유한회사 (이하 아디다스 (이하 아디다스)가 화주 (천주)의 구두업 유한회사 (이하 화주회사), 아디왕체육용품 (중국) 유한회사 (이하 아디왕 (이하 아디다스) 및 개인 공상공금 전용 상표 전용권 및 부당 경쟁안은 호북성 우한시 중급 인민법원 24법정에서 재판을 진행했다.

피고들이 모두 대량의 증거자료를 제출했기 때문에 이 사건의 심리 기간은 이틀 가까이 계속됐다.

이 사건의 첫 피고전 씨는 경영 가게에서 ‘아디왕 ’ ‘adivon ’이라는 문자와 그래픽 조합을 사용한 표식, 가게 안에 판매된 신발, 의상 등 관련 제품에도 이런 표시를 사용한 것으로 알려졌다.

상술한 제품의 제조상은 화주회사 및 아디왕 회사다.

아디다스에 따르면 화주회사 및 아디왕은 그 사이트에서 침해 표식을 대량으로 사용했으며 관련 상업활동을 전개했다고 밝혔다.

이에 대해 아디다스스는 우한시 중급 인민법원에 3피고에 대한 상표 전용권 침해를 요청하고 피고가 ‘ 아디왕 ’ 이라는 글자를 사용한 행위는 부당한 경쟁을 구축하고 3피고에게 50만 위안의 경제적 손실을 배상하라고 판결했다.

6월 11일 오전 법정 현장에서 주로 아디다스 (Addass)가 검증해 3피고는 각각 질증을 실시했다.

아디다스는 주로 법원에 ‘아디다스 ’ ‘adidas ’ 등의 문자 상표와 ‘3도봉 ’ 그래픽 상표가 제25류 의상, 신발 등 상품에 전용권을 누리고 있다는 증명으로 피고가 사용한 ‘아디왕 ’ ‘adivon ’ 등의 표식에 대중이 혼동했다는 사실을 알려 피고침권의 증거 내용을 공개했다.

이날 오후에는 주로 3피고가 입증했다.

피고인이 제공한 증거는 현재 ‘ adivon ’ 이라는 문자상표가 25류 상품상의 전용권을 갖고 있으며, 그 ‘ 아디왕 ’ 기업의 자호는 관련 공상부문 심사 등록을 거쳐 등록된 것은 그 행위는 침권을 구성하지 않는다는 것이다.

증거, 질증 과정에서 양측이 한때 일부 문제를 당장에서 변론을 벌이고 재판장은 양측이 증거에 대한 삼성 설명을 수차례 일깨워야 하며 변론할 필요가 없다.

6월 12일 이 사건은 법정 변론 단계에 들어섰고, 쌍방은 주로 권리주체, 침권 사실 및 배상 한도 등을 변론했다.

아디다스는 법정 재판 과정에서 아디다스 (ADDDA)의 침권 표식을'3대 봉'이라고 부르고, 아디왕사는'역삼각'이라고 주장했다.

법정 재판이 끝난 후 법원은 법정에서 판결을 내리지 않았다.