소비자 고소 안도생 아동화 무증거 실패

호 선생은 88원을 써서 안도생 한 쌍을 샀다

작년 11월 호선생은 88위안의 가격으로 본 시브련 시외 쇼핑센터 박사 개구리 카운터에서 안도생 한 쌍을 구매했다

사기를 느끼는 호 선생은 법원에 고소하고, 안징생에게 제품의 허위 홍보 사과를 요구하며, 신발 2배, 공상 서류 자료를 배상하고, 변호사 대리비 등 피해를 모두 2256원으로, 박사 개구리 회사 및 백련시교 쇼핑센터에 연대 책임이 있다고 요구했다.

이에 대해 안도생은 "안도생 두상"이라는 상표가 덴마크에 등록되어 현재 중국 상표 총서에 등록되어 있다.

호선생은 자신과 다른 분쟁을 가지고 이 상표에 대한 상황을 알고 있기 때문에 호선생은 결코 일반적인 소비자가 아니며, 그 상품을 알면서 사기를 당하지 않는다는 사실이 아니다.

박사 개구리는 자신이 안도생회사의 대리 판매상으로 대리 계약을 체결할 때 이미 심사 의무를 다하여 연대 책임을 져야 한다고 생각한다.

백련시교 쇼핑센터는 박사 개구리 회사와 임대관계만 있고 안도생회사와는 상관없다고 밝혔다.

법원 심리 후 등록 상표와 품질 체계 인증 등 표식 을 소비자 판단 상품 인지도 및 품질 상황 에 실질 영향 을 갖고 있다고 주장 했다.

안도생은 그 제품 포장에 계쟁 상표 및 품질 체계 인증에 대한 설명은 거짓 통지에 속하고, 그 행위는 사기의 법정 구성 요건에 부합되고, 호선생은 두 배의 배상 상품의 가격을 요구하는 요청에 지원을 요구한다.

한편 호씨는 박사 개구리 회사 가게에서 상품을 구매하고 영수증을 얻고, 박사 개구리 회사는 판매자로서 두 배로 상품의 가격을 배상하는 데 대해 연대 책임을 진다.

안도생은 호선생이 일반 소비자가 아니라는 주장을 했지만 그에 대한 증거를 제공하지 않았고 법정은 신용과 허가를 받지 않았다.