중국 세계 무역 분쟁 에서 처음 승리 하다

10월 25일세계 무역 기구 의 분쟁해결 기구는 정식으로 전문가 팀 보고를 통과하여 재판하였다미국중국 조류고기에 대한 수입 제한 조치는 세계무역기구 규칙에 부합되지 않는다.중국 은 세계 무역 기구 에서 제기한 소송 을 청구 하여 전문가 팀 의 전면적 인 지지 를 받고 있다입법미국이 미국에 압력을 가하여, 미국이 최종적으로 되었다.고치다국내 법률 조항을 받다.이것중국 최초독립적 으로 미국 입법 을 세계 무역 기구 에 도전하다이기다.업계 인사들은 이 사건이 승리했지만, 중국 조류 제품은 미국에 들어서면서 많은 방해를 받고 있다고 지적했다.무역보호'암류 밀림'의 오늘날, 중국은 세계무역기구 규칙을 잘 사용하여 분쟁 해결 메커니즘을 효과적으로 운용해야 무역 마찰의 주요 피해자로부터'위권강자'로 전환할 수 있다.

　　성과 중미 조류육 분쟁 중 승리

중미 조류고기 사건 분쟁이 마침내 먼지가 내렸다.지난 25일, 세계무역기구 분쟁 해결기관 (DSB)이'중국소미 조류육제한 조치 '전문가팀에 따르면 미국'2009년 종합지출법'은 중국 조류육의 수입을 제한하는 조항에 대해 세계무역기구 규칙에 부합되지 않는다고 밝혔다.

비즈니스부 법사 관계자는 25일 중국 조류고기에 대한 미국의 제약 조치가 중국 조류에 대한 미국수출을 심각하게 방해하고, 중국 기업이 다자무역체제에서 마땅한 권익을 누릴 수 있다고 25일 밝혔다.세계무역기구의 보고서는 미국의 이전에 중국 조류육에 대한 제한 조치가 합리적인 근거가 부족하다고 분명하게 밝혀졌다.

“중국측이 제기한 소송은 거의 전문가 팀의 전면적인 지지를 얻어 대승리라고 할 수 있다.”이 사건을 주목하는 법인들은 미국의 조류육에 대한 수입 제한 조치를 보고하는 것은 세계무역기구의 동식물검역 조치에 관한 관련 규칙을 위반하고, 세계 무역기구의 가장 중요한 최혜국 대우원칙과 수량 제한을 취소하는 규정을 위반했다고 지적했다.

2007년부터 미국은 연간 지출법 및 일련의 조치를 통해 중국 조류육제품을 미국으로 수출할 수 없다는 것으로 알려졌다.2009년 3월 10일 미국 상원은 《2009년 종합 지출법 》을 통과하고 다음날, 미국 대통령은 이 법안을 체결했다.이 법안 농업 부분의 727조항 규정은 “본법에서 제공하는 어떤 지출에 따라 미국이 수입할 수 있는 조류제품의 규칙을 제정하거나 실행할 수 없다 ”고 규정했다.

업계 관계자는 이 조항은 미국 농업부가 재정 지출을 이용해 중국 조류고기 제품에 대한 검역 작업을 진행하고, 심지어 중국 검증 금지 비행기표를 구입할 수 없다는 뜻이다.이에 따라 미국 정부가 중국 조류 수입을 회복하는 데 관한 업무를 전면 금지하고 있으며 미국 국회는 입법 형식으로 중국 조류육이 미국 시장에 진출할 가능성을 근본적으로 막고 무역보호주의를 극대화시켰다.

미국의 이 방법은 즉시 중국 정부와 업계의 강렬한 불만을 불러일으켰고, 중국측 요구는 2009년 7월 31일 전문가 팀을 설립하기로 결정했고, 미국이 중국 수입 조류육의 관련 조치에 대해 세계무역기구 규칙을 위반할 것인지를 재결해야 한다.

1년간 긴 심리를 거쳐 2010년 9월 29일 세계무역기구 전문가팀은 “ 미국 조류고기 수입 제한 조치안 ” 에 대해 보고를 발표하여 미국 조류고기제품 진입 금지 미국 시장에 미국이 세계무역기구에 대한 관련 의무를 위반했다고 밝혔다.세계무역기구가 184페이지에 달하는 재결서는 미국이 농업 지출법에서 중국 조류고기 수입에 사용되는 규정을 불공평하게 폐쇄하는 것으로 보고 있다.

루터스는 25일 미국이 중국 조류육의 수입을 금지하는 법 위반 행위를 규정하고 있으며 미국 월요일은 항소하기로 결정하지 않겠다고 밝혔다.“ 한 익명 소식통은 세계무역기구 분쟁 해결기관의 한 회의에서 미국은 9월29일 세계무역기구가 발표한 판결에 반대하지 않았다고 말했다. ”루터스설.

이 사건에 접근한 내부 인사들은 미국 국회 입법은 세계무역기구에서 도전받는 것은 흔히 볼 수 있지만 성공의 굴지수는 물론 여러 국가연합 신고로 승리할 수 있다고 말했다.중국이 처음으로 세계무역기구에서 미국 국회 입법에 도전해 이런 승리를 거둘 수 있다는 것은 매우 어렵다.이 사건의 가장 큰 의미는 세계무역기구 분쟁을 통해 메커니즘을 해결해 입법 차원에서 미국에 큰 압력을 가하여 미국이 국내 입법을 최종 수정하게 하는 것이다.{page ubreak}

　현실 중국 조류고기 제품 은 진 미 는 여전히 어렵다

2010년 신년도 종합 지출법에 따르면 미국은 이미 727조항의 내용을 수정했다며, 중국이 미국 검역 조건을 만족시키면 발급할 수 있다고 한다.

이 사건에 접근한 내부인사들은 미국이 이미 법률을 수정했지만 중국의 조류고기가 미국에 수출하려고 하는 것은 어렵다는 지적이다.미국이 가혹한 검역 기준뿐만 아니라 미국이 지체 검역 절차에 들어가지 않는 것은 중국 기업을 위해 무형의 문턱을 세웠다.

관련 업체 대표는 《경제참고보 》기자와의 인터뷰에서 중국 세계무역기구 소송에서 미국이 중국 조류육의 수입을 제한하는 것을 규제하고 있지만 기업에게는 여전히 미수출 업무를 전개할 수 없다고 밝혔다.

베이징 대박유한 회사 관계자는 《경제참고보 》기자에게 2004년 미국이 미국 조류숙제 제품에 대해 중국을 허용한 바 있다. 회사도 이 업무를 전개했다. 당시 미국 농업부 등 관련 기술을 통해 미국 관련 부서를 파견해 현지 조사회사도 인정을 받았지만, 결국 이 프로젝트는 전개되지 않았고, 최근 몇 년 동안 회사는 미업무에 대한 계획이 없었다.

현재 우리 회사의 업무는 주로 국내와 한일 수출 등국이다.이번 승소는 미국무역보호반격에 대한 상징적인 의미가 더 크지만 당분간 실질적인 무역효익을 실현하기 어렵다.상술한 인사.

"현재 중국 조류고기는 미국 시장에 진출할 수 없고, 중국 조류고기의 진 미는 일련의 일을 해야 한다."중국 식품 토축 수출입 상회 육식수산부 관계자는 《경제참고보 》기자에 대해 먼저 미국 농업부가 중국 숙제 조류수육운송미 안전시스템을 등효평가한 뒤 미농업부에서 출원해 조육가공공장의 현장 재핵을 파견할 것이라고 밝혔다.미국농업부 식품안전검사서 (FSIS) 를 통과하면 중국을 미국수출 조류에 포함할 수 있는 국가명단에 올려 3개월간의 평가기간을 거쳐 본격적으로 발효될 것이다.상회에서 수출업체와 중국 정부 부처의 업무에 힘입어 중국 조류숙품들을 전면적으로 추진할 계획이다.

미국은 중국 조류고기 제품의 수입 제한에 대해 중국 업계에 중대한 손실을 입었다.중국식품 토축 수출입 상회에서 이 같은 담당자는 《경제참고보 》기자에게 “ 쌍반 》 을 알리기 전에 미국은 줄곧 중국 조류 수입의 첫째 출원국이었다.2009년 중국 수입 조류고기는 75.9만 톤으로, 그중 64만9000톤은 미국에서 수입했으며 85.5%에 달했다.반면'쌍반 '이후 올해 8개월간 중국 조류고기는 36만6만 톤으로 수입했으며 미국에서 수입한 수입은 8.1만톤으로 22.1%로 떨어졌다.

"중국은 미국이 중국측이 중대한 관심을 중시하고 더욱 적극적인 조치를 취해 중국 조류육에 대한 전문적인 차별성 조치를 철저히 해소하기를 바란다"고 말했다.비즈니스부 법사 담당자는 26일 미국이 공정하게 중국 조류육의 등효성 평가와 수입검증을 벌여 조일 양국 조류육의 정상무역을 실현하기를 바란다.{page ubreak}

　　 의의 는 세계 무역 기구 규칙 '위권' 을 잘 사용한다

최근 몇 년 동안 미국 대화 무역적자가 커지면서 미국은 중국에 대해 각종 형태의 무역 제한 조치를 실시하고 새로운 도구를 창출해 그 수요를 만족시키려고 노력했다.중국소미 조류고기 제한 조치안 중 미 < 2009년 종합 지출법 > 은 중국 조류육수입을 제한하는 조항에 관해 미국 무역보호의 또 혁신적이다.

대외경제무역대학 법대 고빈 박사는 미국이 중국 조류 수입 조치안을 제한하는 것은 2009년 비교적 큰 세계무역기구 섭농소송 사건이라고 밝혔다.중국은 이 사건을 계기로 소송 전략을 장악하고, 무역보호조치 봉쇄, 무역마찰의 주요 피해자들부터 유효한 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘을 보호하는 강자 역할 전환을 실현해야 한다.

'중국이 미국 조류육 제한 조치안'을 대승리할 때, 중국은 세계무역기구 규칙을 이용하여 자신의 권익을 수호해야 한다. 우선 기업이 대외무역분쟁을 숙지하는 관련 절차가 필요하다. 로펌 변호사인 항국량은 《경제참고보》기자에게 기업으로서 국제무역에서 불공평현상을 당한다면, 국제무역법정에서 기소할 수 없다면 미국 연방순회 법정을 해결할 수 없다면 상무부 등 관련 부처에 대해 반영할 수 있도록 정부에 나서서 세무역기구에 대해 판결을 청구할 수 있다.또 기업은 비즈니스부 채택을 주고받는 등 정부 주관 부서에 대한 업무에 대한 협조에 주의해야 한다.

국강화진 변호사 진얼이 《경제참고보 》기자에 대해 중국 기업은 세계무역기구를 주도적으로 이용한 규칙 유지권익을 자진해야 한다고 밝혔다. 결국 승소나 패소라도 기업에 유익하다고 밝혔다.최근 몇 년 동안 중국 기업이 국외 반덤핑, 반보조금 등 무역문제를 겪고 있는 많은 경우, 세계무역기구의 규칙을 이용하여 이러한 국가 정부와 기업에 대한 압력을 가해 그들에 대한 중시를 불러일으킬 수 있다.

국가 주관 부서로서도 더욱 중요한 역할을 해야 한다.진이는 이번 사건의 승리로 비즈니스부가 공식 차원에서 큰 역할을 했다. "무역분쟁의 승리는 단순히 한 두 기업이 할 수 있는 것이 아니기 때문에 세계 무역전문가팀은 엄청난 에너지를 가지고 있다. 이 방면 상무부 등 국가 직능 부문에서 중요한 역할을 했다.이전에 우리가 당한 많은 반덤핑, 반수당 등, 정부가 세계무역기구 규칙이나 조작 절차에 익숙하지 않은 이유로 이 사건에 대한 반격조치가 많지 않아 최근 정부의 인식이 깊어지고 기업의 노력에 따라 우리는 더욱 많은 기소 승리를 거두고 있다.