표절 복사 복제 빠른 패션'종결 '

빨간 구두 표절

프랑스 유명 신발의 브랜드 러보트는 명류에 인기가 높다.

빨간색 신발 밑창을 간판으로 한 루부틴은 경쟁 상대 이브 세인트로란이 맨해튼에 위치한 전문점에서도 레드 슈즈를 판매한 뒤 ‘불법 경쟁 ’과 ‘상표침권 ’이라는 이름으로 후자를 법원에 고소했다.

이프 세인로란의 표절 사건에 대해 미국 법원은 수요일에서 결단을 내리는 것은 빨간색 신발 밑창이 그 특권이 아니라고 생각했다.

연방법원은 그 기소를 기각하고 빨간색 신발 밑창이 특성을 갖고 있지만 독점의 모든 상표로 여겨서는 안 된다.

우편배달 설계 논란

이와 비교해 프로엔자 스쿨은 트레이드 모스모 미싱어 사이에 우체부 디자인에 대한 판권은 시비가 더 어려워졌다.

두 브랜드의 스타 제품인 우체부 가방은 거의 똑같은 디자인을 사용했지만 프로엔자 스쿨 포스트백은 1995달러, 트레이드 모시모 우편백은 34.99달러였다.

표절 행위는 보편적이지만, 타게트의'음험'은 프로enza Schouler 를 이용한 후자는 기존 글로벌 합작 시리즈를 내놓았고, 현재 Target 는'Go 인터네이션 Designer Collecive'라는 이름으로 이 시리즈를 재생산해 Schouler 의 상품을 당당하게 매장에 등장했다.

빠른 패션 은 ‘ 빠르고, 독하다, 준 ’ 을 주요 특징 으로 한다

패션 잠재적 규칙

대부분의 빠른 패션 브랜드의 전략 자리는 구매할 수 있는 빠른 패션이다. 디자이너들은 극히 경각성과 신속한 반응 능력을 유지해야 한다. 극심한 스트레스로 디자이너들이 붕괴 가장자리에 연발하고, 사고가 부족해 대부분 대형 디자인 원소로부터 표절되어야 한다.

현재 다른 패션 브랜드를 표절하는 디자인은 이미 트렌디한 패션 브랜드의 ‘잠재규칙 ’의 하나다.

한편, 사람들은 패셔니스타 표절이 유행권에서 벗어나기 어려운 특성이다. 많은 제품들은 자세한 조사와 발전을 거쳐 투자를 거쳐 표절해 디자이너의 제품의 판매량을 훔쳐갔다.

나는 그 나쁜 베끼는 것을 좋아하지 않는다. 원래 그 디자이너가 주류 브랜드를 위해 설계한 것이다.

내가 그 비용이 적은 패션에 대해 갑자기 영감이 있다면 나도 할 것이다.

하지만 사이즈를 바꾸지 않고 다른 사람의 디자인을 표절하는 방법으로 바꾸는 것이 아니다.

저에겐 빠르고 스타일리시한 디자인도 독창적인 생각일 것 같아요.

현재까지 내가 본 것은 얼마든지 모두 엉망진창이다. 그들은 확실히 드물다.

유명 디자이너로서, 미시아 프라다는 "하지만 패션은 지금의 사회적 일부다"고 말했다.

'빠르네 '빠르게'베껴야 돼'.

빠른 패션은 ‘빠르고, 독하다, 준 ’을 주요 특징으로 한다.

홍콩의 중국어 대학 교수는 패셔니스타 브랜드의 성공이 효과적인 비즈니스 패턴으로 돌아간다고 생각한다.

디자인부터 생산까지 마감까지 소매 완합까지.

자ara는 유행 추세를 확정하고 옷까지 점포에 들어간 12일, H &M 도 21일.

그러나 이런 패턴은 그것들의 ‘ 베껴서는 안 된다 ’ 는 병인이다.

많은 고급 기성의회사들이 완성품을 만들어 디자인부터 출산까지 수월이 걸린다.

도대체 관건이 아니면 이익이 부추긴다.

창업 업계에는 많은 투자가 필요하다.

많은 기업이나 브랜드는 상업 모델의 제약에서 타고난 시간과 정력, 투자를 허용하지 않을 수 없다. 하지만 상업적 이익 면에서는 이런 제품이 출시되므로 다른 제품에 대한 참고로 ‘베껴 ’와 ‘복제 ’라는 문제가 생겨 상하이 복단예술학원 사치품 관리 학원의 노소박사가 생각하는 것이다.

이와 함께 H &M, 유니폼, 자아라 등 트렌디한 패션 브랜드가 쏟아져 소비 방식을 바꿨다.

이제 도시인들이 과도하게 소비를 하는 맹목성은 패션과 복제파 디자이너의 온상이 된다.

예전에는 계절에 따라 옷을 갈아입는 습관으로 바꾸었다.

내구성 소비품에서 빠른 소비품이 되고, 패션이 이렇게 패션업종의 기준이 된다.

표절 은 빠른 패션 을 종결 시켰다

빠른 패션 브랜드는 매년 저작권을 구매하거나 저작권 표절 분야의 벌금은 수천만 유로, 소비자 과목소비인 전문가들은 복제설계에 의존하고, 이런 마케팅 길은 사실 오래 걸을 수 없다고 생각한다.

유럽에서 자A는 매년 톱급 브랜드에 수천만 유로의 벌금을 지불해야 한다.

하지만 저렴한'짝퉁 '의상은 소비자들의 수익을 얻고, 다른 브랜드의 지적재산권을 침해해 독특한 원창디자인으로 의상 디자이너도 허명을 지닌 동시에 패션 브랜드의 발전을 제약하는 가장 큰 장애가 될 것이다.

디자인 박약: 패션 치명적 결함

법도 허용하지 않고 표절자 자신도 생각해야 한다. 표절이 너무 많으면 원창물을 말살하면 결국 모두 전몰할 것이다.

표절 대상이 없다. 원래 다른 사람의 생계를 강탈한 디자인을 빼앗아 갔다. 다른 사람들은 일단 망하면 다시 원창할 것이 없다. 결코 베껴 둘 곳이 없다.

노소는 기자에게 말했다.

미국 토박이 패션 브랜드 포에버21도 고발된 초점이 됐다.

지난 4년 동안 이미 50회 이상 기소됐고, 지명 디자이너에 대한 표절 때문에 Diane von Fursternberg 의 디자인을 기소했기 때문이다.

그러나 소송 판결이 내려지면 가게에서 옷을 다 팔았거나 하선됐을 때 브랜드는 이미 ‘유사 ’의 디자인에서 단발만 벌인 뒤 이 수익에서 일부는 패소 후 벌금을 내거나 배상했다.

디자이너 추계성 본인도 빠른패션계'복제'파의 방법으로 디자이너를 핵심과 근기의 패션업으로, 결국 디자이너들이 전체 생산 코너 중 가장 발전할 수 없는 부분이 될 것으로 예상된다.

핵심이 아니라 전체 업계의 발전도 말할 여지가 없다.

"ZARA 도 진짜 디자이너 몇 개 있어요?

대부분 베껴 판과 판본을 사면서 대패 설계 원소에서 표절한다.

시장이 받아들일 수 있을지 판단해 이미 시장에 받아들여진 것에 대해 조금만 수정하면 자신의 작품이 된다.

하지만 패션 패션은 디자이너의 지위를 높이지 않고, 패션 브랜드 디자이너의 월급은 5000 ~6000원이다.

디자이너 추계성은 디자인의 박약함은 이미 빠른 패션 브랜드의 치명상으로 떠올랐다.