사치품 도덕적 진실은 위선이다

올해 오스카 시상식에서 진행자는 사회의식과 유머감각을 갖고 있다. "지난 1년 중 친환경이 가장 더운 명사이기 때문에 지난번 시상식에서 했던 우스갯소리를 다시 활용할 계획이다"고 말했다.

환경 보호주의는 이미 ‘ 정치적 옳다 ’ 가 되었고, 전 세계에서 각종 상품들이 잇달아 ‘ 녹표 ’ 를 내걸고 ‘ 고귀한 고립 ’ 을 표방하는 사치품 업계도 예외가 아니다.

어원학의 의미에서 보면 사치와 환경 사이에는 본질적인 충돌이 존재한다.

사치는 희소자원의 소수 점유로 환경보호는 자원 균형의 공평한 기도이며, 양자 간의 관계는 대립가치로 형용할 수 있다.

이에 따라 환경보호 운동에서 녹색주의의 투총은 사치품에 벗어나지 않았다.

유슬나르는 유명 수필 작품 ‘피털을 입은 여자 ’, ‘동물의 영혼도 지옥에서 떨어진다 ’에서 정상적 가치를 뛰어넘는 럭셔리한 추방 에 자연과 인간의 전체에 대한 죄악을 직접 초래했다.

사치품은 녹색 혁명의 물결 속에서 많이 잃어버렸다.

'다이아몬드 항구, 영유전'으로 인심을 사로잡은'데이빌스'들은'피비린내 다이아몬드'에 빠져 양지적인 소비자들이 그들의 다이아몬드 착용을 거부하고 자신의 아기가 피비린내 발굴 과정에 있는 원혼을 피할 수 있다.

동물가죽을 벗겨서 부자가 팔을 휘두르는 피초업자로 꼽아, 예를 들면 루이스비트턴들이 신상품을 발표할 때마다 한 무리의 적체체와 함께 ‘I ’dRather GonakedThanwearFur ’의 동물보호주의자들이 관병잡기를 하는 게임이다.

그러자 사치품은 자신의 공익 이미지와 지속적인 영향을 미치기 위해'녹색 세탁'의 길을 걷고 있다는 사실을 증명했다. "만약 대립적 가치와 결합을 시도한다면 더 큰 이익을 얻을 수 있기 때문이다"고 판단했다.

환경보호는 본질적으로 충돌하는 사치품이 있으며, 주로 자연계 희소한 자원을 소모하는 전통 사치품에 집중된다.

끊임없이 온도가 오르는 환경 도덕에 대한 고유 사치품이 고조적 친환경 자태를 선택했다.

지난 2005년, 사치품 선두주자 루이트버튼 대외선은 신형 상가를 늦추고 오일이 가장 절약하는 기선 운송을 대신해야 한다. Anyahindmarch는 소비자의 환경보호 의식을 강화하기 위해 최저가 ‘I ’mnotaplastbag ’ 캔버스 가방을 내놓았다. Chanel 은 자신의 고전 2.55 가방을 전 블랙 28자전거에서 절약할 수 있는 출범 방식으로 ……

그러나 비평가들은 이런 큰 카드를 사지 않고 “몇 가지 도덕 계열들을 내놓으면 상가에 밝은 녹색 고리를 끼워주지만, 이 도덕계열은 그들과 매년 판매하는 패션총량은 구우일모다 ”고 말했다.

이번 달 중순 세계 자연기금 (WWF)은 기업 환경 보호 의식과 책임에 대한 조사 보고서를 발표했다.

보고서에서 세계 10대 사치품 거두 득점이 모두 낮다.

WWF 의 6개 ‘환경보호 등급 ’에서 세계 10대 사치품 거두가 두 등급에 들어서지 않고 가장 높은 프랑스 L ’ OREAL 회사도 C + 이 뒤를 이었다. 다음은 HERMES 회사와 LouisVuitton 회사와 C 로 나뉜다.

10대 거물 점수가 가장 낮은 것은 이탈리아 가죽 제품 TOD S 와 보석상 Bvlgari, 평균 6등급의 F, 스위스의 사치품 그룹 Richemontroup 순위 3위를 기록하며 D 로 점수를 매겼다.

보고가 발표된 이후 환경보호 인사들은 사치 브랜드를 위선이라고 비판했다.

이에 대해 McArthurglen 의장은 "진심이든 위선이든 미래의 발전이든 현재로서는 부질없는 지구에 대해 최소한 책임지는 자세를 보였다"고 말했다.

자세 말고도 우리는 더 많은 행동을 볼 수 있을까?