지도자의 복장 선택은 하나의 정치 선언이다

몇 년 전 샤넬 예술감독 칼 라거펠트는 세계에서 두 사람만이 자신을 이름으로 한 외투를 가지고 있다고 말했다. 하나는샤넬다른 하나는 마오쩌둥입니다.모든 중국인들은 그가 틀렸다고 생각할 것이다. 손중산이지?

이것이 바로 시차의 오묘함이다. 중국인은 100여 년을 외쳤다중산복, 서양에서는 마오 수트 (Mao Suit) 라고 불린다. 중산복은 마오쩌둥이 입고 나와 세계적으로 유명하다.

나는 지금까지 마오쩌둥이 양복을 입는 것을 본 적이 없지만, 이것은 마오쩌둥이 입는 것을 중시하지 않는다는 것을 설명하지 않는다. 정반대로 그는 지도자의 복장 선택이 정치적 선언이라는 것을 너무 알고 있다는 것을 설명한다.1949년 해방 이후 중앙에서 상하이 최고의 재봉사들 중에서 젊은 재봉사들을 선발했는데, 원래 모두 양복을 만드는 재봉사들이 베이징에 와서 지도자들에게 옷을 만들어 주었다는 보도도 있다.이것이 바로 홍도 의류 회사의 전신이다.

제2차 세계 대전 후, 서방에 저촉되는 모든 국가 지도자들은 공개적인 장소에서 양복을 입는 것을 매우 애써 거절했다.

간디-우리 머릿속의 간디는 기본적으로 모두 웃통을 벗고 침대 시트를 걸친다.그가 마지막으로 양복을 입었을 때 남아프리카에 있었을 때 인도로 돌아간 뒤 다시는 건드리지 않았다.그의 후계자 Nehru도 양복을 거의 입지 않았다. 그가 자주 입는 외투는 칼라가 아니라 작은 칼라가 있었다. 이 작은 칼라는 후에 사람들에게 Nehru 칼라라고 불렸다.

일반적으로 제2차 세계 대전 후에야 독립한 국가 지도자들은 양복을 입지 않는다. 아프리카의 많은 국가의 정상들은 공식 석상에서 오색찬란하게 큰 두루마기를 입고 있다. 이 두루마기는 양복보다 편할 것이다.원 식민지 지도자가 양복을 입지 않는 것은 일종의 정치적 태도이다.

반서방 태도의 조형이 가장 지나치게 고집스러운 사람은 카다피 전 리비아 대통령이다.서방 국가 원수를 만났을 때 그는 특제의 장교식 제복을 즐겨 입었다.그러나 색깔은 모두 매우 희미하다. 예를 들면 하늘색과 오렌지색 군복, 이탈리아에 갔을 때 그는 독립전쟁 때 이탈리아에 총살된 리비아 시인의 흑백 사진을 세트 위에 인쇄하기도 했다. 매우 습하고 반항적이었다.카다피의 각종 복장과 그 누렇거나 칠흑 같은 선글라스는 이미 독재자의 표식이 되었다.

지도자의 복장은 영원히 대중의 의론의 주제이다. 왜냐하면 평범한 옷과 잘 묶이지 않은 풍기단추는 일련의 의론, 심지어 정치적풍파를 초래할수 있기때문이다.례를 들면 꾸바의 카스트로는 제2차세계대전후 줄곧 군용의 위장복을 입었는데 그 목적은 력대 미국정부에"자, 형제여.나는 수시로 너를 소멸할 준비가 되여있다."베네수엘라의 새 대통령도 미국인을 향해 옷을 입고 영원히 붉은색 옷을 입고 반미, 좌익의 립장을 강조했다.

2011년 카스트로가 큰 병을 앓은 뒤 대중 앞에 모습을 드러냈을 때 군복이 아니라 플로리다의 퇴직 할아버지처럼 느슨한 운동복을 입고 나오자 곧바로"카스트로는 안 된다","쿠바가 변천할 것"이라는 소식이 전해졌다.

지도자의 옷은 줄곧 정치와 관련되여왔으며 아프가니스탄의 카르자이는 일찍 패셔니스타 톰포드 (Tom Ford) 에 의해 세계에서 가장 류행적인 지도자로 칭찬되였다.카르자이는 항상 긴 외투를 걸치고 있는데, 이것은 tunic이라고 하는데, 지금까지 아무도 이 단어를 중국어로 번역할 수 없다.이런 외투는 아프가니스탄 각 민족이 모두 입고 그들의 모자야말로 각 민족의 표식이다.그가 이렇게 입는 것은 이유가 없는 것이 아니다. 미국인들이 아프가니스탄을 점령한 후 양복을 입으면 국민에게 그가 꼭두각시라는 느낌을 줄 것이다. 민족복을 꾸준히 입으면 그가 아프가니스탄 국민의 신뢰를 더욱 쉽게 얻을 수 있다.카르자이가 유일하게 서구화된 곳은 이태리 구두를 신는 것이다.

'꼭두각시'의 패션을 이렇게 중시하려면 독재자의 복장은 더욱 그렇다.칠레의 피노체, 히틀러, 무솔리니......모두 군복을 즐겨 입는데, 군복의 언어는 매우 강하다-복불복?네 계집애를 때리지 않겠다.

우리 나라 지도자들은 지금 모두 양복을 입었다.당장은 한 회의에서 작은 거품을 일으키더니 곧 사라졌다.

양복을 입는 것이 무슨 재미가 있습니까?이것은 양복의 역사적 함의에 달려 있다.산업 혁명 초기에 유럽 궁정 안에는 Ditto Suit라는 세트가 유행했는데, 외투는 현재의 연미복과 같고, 바지는 무릎 아래로 내려가고 조끼가 있었다.평소에 이 세트는 재료를 중시하고, 공식적인 장소에서는 세트 안팎에 있는 자수를 중시하는데, 많을수록 더 훌륭해진다.이것이 바로 양복 세 벌의 조상이다.디토 수트에 어울리는 셔츠는 칼라가 없다. 남자는 아주 가늘고 긴 목도리를 사용하여 목을 몇 바퀴 감고 매듭을 지어야 한다. 그 시각적 효과는 오늘날 여성복의 주름 칼라와 비슷하다.이 목도리는 프랑스어로 cravat라고 하는데, 오늘날 프랑스어 넥타이라는 뜻이기도 하다.

프랑스 혁명이 혼란스러울 때, 바로 영국 산업 혁명이 시작되었을 때, 산업 혁명은 패션 산업으로 앞장섰다는 것을 잊지 말아야 한다. 방직 기계는 18세기 후반 영국에서 탄생했다.영국 국왕 조지 4세를 따라잡으면 치장을 매우 좋아한다. 그의 인솔하에 패션과 탕진이 유행하고 게다가 원단이 갈수록 싸지고 귀족과 신흥자산계급은 국왕의 호소하에 부패한 패션생활을 하고있다.

조지 4세가 죽은 후 유명한 빅토리아 여왕이 계승하자 여왕은 썩은 패션 생활에 대해 멈추라고 외쳤고, 남자의 양복도 각종 얼룩덜룩에서 엄숙해졌다.남성복의 원단은 재미가 없어져서 주로 장중함을 강조한다.오늘날 우리에게 익숙한 이른바 비즈니스 슈트는 20세기 초에 탄생한 것으로 장사하는 사람들이 입는 것이다.

오늘날 국가 정치는 경제 발전을 최우선으로 하고 양복을 입으면 옳다.그러나 정보화 시대가 다시 왔다. 양복이 산업혁명의 산물이라면 후디는 그 페이스북 소년이 주식시장에서 종을 칠 때 입은 모자가 달린 운동복이다. 미래의 양복일 가능성이 높다.세간의 이 변화가 이미 도래했다. 패션에 미련을 둔 조지 4세가 부족하면 남자들은양복중이 해방되었다.