다음 단계의 금융개혁은 실체경제로 돌아가야 한다

금융개혁은 줄곧 우리나라 개혁의 주요 구성 부분이다.

당의 18회 삼중 오중 전회 이후로 금융개혁 방면에서 이념의 변화를 발견할 수 있는 것은 금융개혁이 실체경제인 금융 자체에 목표가 없다는 것을 강조하는 것은 바로 서비스가 좋은 실체경제이기 때문에 실체경제에서 어떤 문제를 해결해야 하는지를 실체경제가 해결해야 한다는 것이 바로 금융개혁의 문제다.

그래서 다음 금융 개혁을 말하자면 실체경제로 돌아가야 한다.

우리의 현재의 실체경제의 임무에 대해 우리는 이전보다 직접융자의 중요성을 느꼈기 때문에 관리층이 IPO 회복을 확고하게 제안하고, 등록제를 가속적으로 추진해야 한다. 이런 조치를 취하지 않으면 창업이나 창업이라는 이른바 투자를 늘리면 허점이 될 수 있다.

그래서 자본시장을 발전시키는 것은 이전보다 어느 때보다도 중요해서 중앙이 잘 보인다.

현재 국내외의 연구기관은 중국이 ‘ 135 ’ 시기의 경제 성장의 잠재성장 속도는 6 ∼7%, 이런 배경 아래 금융개혁에 대한 총요구는 금융 서비스 실체경제의 효율을 높이는 것이다.

구체적으로 말하자면 아래의 일부 임무를 분해할 수 있다.

우선 시장의 효과적인 운영 기준을 제공한다.

사회주의 시장경제는 시장이 자원 프로젝트에서 결정작용을 발휘하고 자원 설정을 바꾸는 것이 중요하지만, 이동 과정 중 중요한 근거는 가격: 상품과 서비스의 가격을 제외하고 더 중요한 가격은 금융의 가격이며, 우리는 기준이라고 합니다.

이 가격은 3:1, 이율, 둘째, 환율, 셋째, 위험 없는 수익률 곡선입니다.

이 세 가지는 우리 금융 운행의 기준이며 동시에 우리의 거시경제 운행 기준이기 때문에 우리는 반드시 ‘ 135 ’ 에서 이 기준을 정확하게 하고 과학을 진행하여 우리의 자원 배치가 효율성을 있게 해야 한다.

우리는 금리 시장화를 보고, 모두들 얼마 전에 인민은행이 예금 이율의 상한을 선포하였다.

예금 이율 상한을 놓고서야 우리는 발견되었다.

개혁이 완성되지 않았고, 다음의 임무는 더욱 가혹한 것 같다. 세 가지 임무를 해결해야 하기 때문이다.

첫째, 금리는 시장에서 공급과 수요가 결정된다.

이 점을 이루려면 수급에 대한 통제가 안된다. 경영자의 손발을 묶어서는 안 된다. 그래서 이율시장화 개혁은 한 개율에 대한 개혁, 실제로는 하나의 양에 대한 해방이다.

둘째, 시장 이율은 매우 많고, 객관적으로 효과적으로 발휘하는 이율은 체계이며, 서로 연관되어야 한다.

시장을 상호 연관시키려면 모든 자금이 시장 사이의 자유를 전환시킬 수 있도록 하여 봉쇄는 하나의 임무다.

현재 기업 채무, 은행 시장, 거래소 시장은 서로 관련되지 않고, 중요한 원인 중 하나는 현행 제도가 그것들을 연관시키지 않는 것이지만, 그것은 사실상 상호 영향이 있는 것이기 때문에 많은 투기 행위가 발생할 수 있기 때문에 우리는 이 봉쇄를 깨고, 그것들을 연관시켜야 한다.

셋째, 화폐 당국은 시장화의 금리 조절 능력과 메커니즘이 있어야 한다.

이율을 조정하는 것이 시장화라는 말이 아니라 이율이 높은 행정화로 사용될 수 있기 때문에 중앙은행의 운영 체제를 바꿔야 한다.

다음으로 분해된 두 번째 임무는 통과

창업과 혁신을 지원하기 위해서는 투자의 중요한 역할을 돕는다.

과거나 지금이나 미래나 투자는 여전히

성장의 주요 엔진 중의 하나.

그러나 현재 투자성장률이 비교적 빨라졌고, 우리는 과거 연평균 26%로 연간 고정자산투자가 26% 증가하고 있으며, 현재 10%가량까지 미끄러져 가고 있는 것도 경제의 속도를 늦추는 중요한 원인이다.

이에 따라 금융개혁은 투자를 일정한 성장 속도를 유지해야 한다.

그렇다면 문제는 금융이 투자의 증속을 어떻게 지원하고 올라가는 것일까? 답은 바로 융자를 발전시키는 것이다.

전문 관점에서 보면 간접융자는 대규모 생산을 지원하고 공업화 서비스를 지원할 수 있지만, 새로운 사상을 지지할 수 없고, 경제 구조의 격렬한 변동에 적응하지 못하고, 경제의 격렬한 변동을 바꾸는 데 있어서, 우선 부정적인 충격을 받은 것은 은행 체계이며, 간접융자였다.