은행 부채 중계 권토중래 시장은 어떻게 대응할 것인가

현재 경제 하향 배경 아래 기업 유동성 위기 해결, 채무 위험 발효 방지, 매우 긴박하 고, 빚 계좌는 기업의 거액대출을 은행의 주식 대출을 은행 주식으로 바꾸는 데 도움이 될 수 있다. 이렇게 하면 부채 기업의 계좌가 많이 줄어들게 하고, 채권은 기업의 파산, 은행이 금융, 직공 실업 등 일련의 문제들을 효과적으로 피할 수 있다.

그러나 문제는 그리 간단치 않은 것 같다. 은행에서 돈을 빌려 주주주로 빌리는 것 같지만, 부실자산은 여전히 은행에서 미래를 ‘ 불량주주 ’ 로 진화할 가능성은 있는 것 같은가?

기자: 채전주 전체의 영향을 어떻게 평가할 것인가, ‘ 채전주 ’ 는 도대체 중국 경제의 자구의 묘기인지, 위험한 폭탄인가? 경제 전체에 영향을 미치는 것은 단기적인 꿀, 장기적으로 독약이라고 한다.

여임기: 현재의 채권주식에 대해서는 간단히 말해서는 안 된다. 아직은 언론의 핫한 ‘채전주 ’라는 개념으로 보통적인 채권은 아니다.

일반적인 의미에서 한 기업은 돈을 필요로 하고, 채권 융자를 선택할 수도 있고, 투자자들에게 이 두 융자의 권리는 다르다. 채권 융자가 우선권을 우선적으로 구상하고, 주권 융자는 없다.

채권자 로서 한 기업의 전망을 잘 보면, 자율적으로 채권을 지권으로 돌리는 것도 우선구상권을 포기한다는 의미다. 반대로, 만약 만약, 만약

기업의 전망을 잘 보지 않으면 채권을 보류하고 우선구상권을 보존하는 것이다.

보통적인 채권자가 채권자가 기업의 전망을 잘 보고 있다는 얘기다.

현재 화제를 모으고 있는 은행 채권은 일반적인 채권과 달리 지금은 은행 대출 업체의 대출을 회수하지 못해 부실대출을 벌여 기업이 종이를 내놓고 채권은 주식권으로 바꾸었다고 하는데, 사실상 ‘백조 ’가 수동적인 채권으로 바뀌었다.

빚을 갚을 수 있는 빚을 이체하는 것은 직접적인 것이다

내부의 문제는 채권과 지권의 전환이다. 현재 말한 은행은 채권과 간접융자 사이의 전환이다.

담익비: 현재 은행의 전체 자산 품질은 나쁘지 않지만, 채권주 이후에 은행은 자본금을 보충해야 할 수 있다.

채권주식은 시간으로 공간을 바꾸는 단기 요법으로 일시적인 지표로 ‘바이러스 ’를 확산시키지 않고 다른 부분의 ‘근에너지 ’가 정상적으로 회복되기를 기다리며, 결국 치본 요법을 찾아낸다.

현재 일부 철강 기업의 거액의 빚은 많은 은행에 관련되어 있다.

은행에겐 빚이 바뀌든 말든 큰 번거로움이다. "채무는 그곳에 있고, 안 줄지 않는다"고 말하지만, 채권은 전주 이후 이런 번거로움을 좀 연기할 수 있다.

송청휘: 당분간 주식시장의 흐름에 대해 조억규모의 채권주가 비교적 큰 좋은 소식에, 일부 국기업의 업적은 직접 수익을 얻고 주가를 지지하는 데 도움이 될 것으로 전망된다. 큰 접시에 대한 힘있는 지탱이다.

그러나 장기적으로 보면 빚주가 모든 백성들의 주머니에 해를 끼칠 것이다.

서민에게 채권의 영향은 더 부정적인 것으로 보인다.

기자: 현재 은행업 부실대출 위험 가능한가? 채권 이후 은행 부실대출이 낮아졌지만'채권'은'지권'으로 바뀌고 은행에 새로운 번거로움이나 위험을 가져올 수 있을까? 주로 신용대출을 주목하는 상업은행으로, 충분한 주식 관리 능력을 갖추고 있는가?

여수기: 불량 대출 위험 컨트롤 가능 할 필요 없 으면, 현재 국제 신용 평가 기관 에서 중국 신용 등급 을 인하, 신용 등급 의 중요 표준 은 채무 위약 위험, 채무 위약 위험 승진 이 신용 등급 하향 을 야기하다.

그리고 기업 채무 위약 위험 상승도 기업 경영 상황의 기본면은 불경기다.

만약 부채 전주가 없다면 은행의 불량자산율이 크게 높아질 수도 있고, 보고서는 보기 흉할 수도 있다. 이 진입은 은행주의 주가에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 시스템 위험을 불러일으킬 수도 있다.

그래서 빚이 주식을 돌리는 것은 덮어 놓고 노출을 늦출 수도 있다.

송청휘: 은행에 따르면 채권주가 출시되면 은행에 더 많은 부실채권 처치 방식을 제공해 AMC 사가 참여한 거래를 줄이고 계면 불량 대출율을 낮추고 개율을 높이고 은행의 핵 판매 압력을 최대한 완화할 예정이다.

담익비: 상업은행은 주로 신용대출업무를 하고 실업관리에 참여하지 않은 경험을 직접 채권에 참여한 후 은행은 기업의 주주가 되지만 기업의 발전에 반드시 도움이 되지 않고 은행은 기업의 경영 효율을 직접적으로 높일 수 없다.

그래서 더 좋은 방식은 시장화의 방법을 통해 이런 불량자산을 처치하고 은행에서 이런 부실자산을 경매하는 것이다.

은행이 어쩔 수 없는 상황에서 주권을 접수하면 우선주로 돌렸다.

기자: 1990년대 채권주식 경력에 근거하여 채권주식이 정말 어려운 기업을 살릴 수 있을까? 전채권주식을 실행한 국유기업은 이제 새로운 1라운드가 될 가능성이 있다고 보도했다.

여수기: 1990년대 1차채로 주식을 바꾸는 것은 지금과 채무를 추진하는 것도 다르다.

이전 부채 중계 주식 은 4 대 금 융 자산 관리 회사 를 통해 은행 의 불량 자산 을 박리 고 은행 잉여 의 자산 품질 이 크게 향상 된 다.

현재 실시할 이 빚은 주식을 바꾸는 것은 은행이 외부 부실채권을 자체로 회수하기 때문에 은행 자산의 평균 질은 떨어질 수 있다.

이륜 빚이 주식을 바꾸는 것은 비할 수 없는 것이다.

만약 일부 기업의 경영 상황이 줄곧 개선되지 않았다면, 채권주식을 실행하는 것은 이들 기업들이 주식시장에서 돈을 내도록 하는 것만큼 더 무력으로 돈을 갚을 수 있다.

이로써 전채로 주식을 이양하는 기업이 이번에 다시 채권에 참여할 가능성이 있는 것은 일부 기업들이 지난번에 돈을 갚지 않아도 되는'단맛'을 맛보기 때문이다.

최악의 경우는 빚 계좌가 일부 기업이 은행을 현금인출기로 삼아 돈을 빌려 주거나 돈을 갚지 않는다는 것이다.

담익비: 기업효율이 높아지지 않아 모든 방법은 헛소리로 일차기업이 채전주식에 참여해 경영 상황이 개선되지 않았고, 이 한 바퀴는 또 채권에 참여할 수도 있다.

일부 기업이 이미 병든 상태에 이르면 사망통지서를 내리면 채권에 참여해도 소용이 없다. 만약 만약 강제로 주식을 바꾸어 그 사망을 늦추면 ‘의약비 ’, ‘수혈 ’이 많이 걸리는 과정이 더 많은 이들을 끌어들여 은행 등 손실을 더 많이 할 수 있기 때문에 이 돈은 결국 국가에 의해 매진될 것이다.

송청휘: 채권주가 미국의 성공경험을 복제하기 어렵고, 미국은 시장시스템적 위험, 국내 역사상 채전주가 모두 정부 지령에 따라 이뤄졌고, 주요 대상은 생산능이 심한 과잉 분야에 집중되어 시장화와 거리가 멀어 매장된 은환이 큰 것으로 보인다.