A 주식은 반드시 시장화, 법치화, 국제화 개혁 방향을 고수해야 한다

MSCI 가 대단하다! 중국 공식 및 언론을 공짜 광고를 주동시켜 2014년부터, 특히 2015년 6월 이후, 당신은 중국어 검색엔진에서 MSCI, 중국어 기사를 아무렇게나 찾아볼 수 있다.

MSCI 가 원하는 결과다! 사실 우리가 원하는 결과다. 외부 사건은 오히려 A 주 개혁을 강요한다! 분명히 A 주입마 문제는 A 주 감독자와 MSCI 흥정 결과, 감독자가 몇 가지 규칙, 또는 몇 가지 기술성을 개정하면 대길의 일을 끝낼 수 있다.

사실상 A 주입마는 몇 가지 기술지표나 법규 조항이 개정된 문제가 아니다. 이는 MSCI 피중경의 예의 해석에 불과하다. 사실 MSCI 가 피하고 대답하지 않는 것은 A 주 제도의 심층적인 문제이다. 다시 한 번 솔직하게 말하자면 시장화 개혁의 장애, 행정관제 과도한 문제이다.

A 주입마는 MSCI 가 일방적으로 계산수를 말한 것이 아니라는 것을 알려면 많은 국제 기구의 투자자들에게 심사를 맡겨야 한다는 것은 국제자본이 이 이 시장에 투자할 확신과 의향을 담고 있다. 상상: 엄격한 행정관제 A 주식시장이 존재하고 누가 감히 참여할 것인가?

시장화는 법치화의 인프라다. 시장화, 법치화 또한 국제화의 가설 조건이다.

시장화, 법치화가 완비된 곳이면 행정화는 비교적 약세이다. 시장화, 법치화가 낙후된 곳이면 행정화는 매우 강세할 것이다.

시장화, 법치화 개혁 세트가 없다면 국제화는 구호나 공중누각이다.

시장화는 좋고, 행정화가 더 나은가? 분명히, A 주식시장은 이미 선택을 했다: 과도한 행정관제나 행정관제나 행정간섭, 투자자에게 어쩔 수 없는 ‘대포괄 ’이다. 또한 투자자에게 가장 좋은 행정보호! 따라서 A 주식 시장화 개혁의 저항력이 커지고 어려움이 중중중한데, 누가 감히 시장화 개혁을 제기할 것인지, 지인들이 감히 욕하는 역할이 무력하다.

A 주가 MSCI 지수 견본주를 포함할 수 있을지, 본문은 A 주입마 문제라고 약칭한다.

2014년과 2015년 6월, MSCI 2도 A 주를 포함하지 않기로 선언한 결과, 오히려 중국 언론과 공식의 높은 관심과 호기심을 더욱 사로잡았다.

왜 그랬을까? 그 중 원인은 어디였을까? 역시 반복적으로 추궁을 당하고 있다.

중국에서 공짜로 광고와 지식을 보급했다. 그리고 무형적으로 자신의 몸값과 지명도를 높였다. 1억여 주주가 어떻게 MSCI? 과거에 MSCI 가 중국에서 매우 촌스러운 이름이 있는데'명성성'이라는 이름이 몇 명도 없다. 사람들은 망문생의심지어 중국의 개인모집기금인 줄 알았다. 하지만 지금은 도움을 받고 있다.

입모의 논쟁, 중국 1억여 일반 주주가 이미 설명을 하지 않아도 MSCI 가 무엇인지 알 수 있다. 더 이상 그 흙이 빠질 수 없는 이름: 명성아! 이는 주식의 진보이다. 물론 MSCI 의 진보이다. 마지막의 큰 승리가 될 것이다!

표면적인 QFII 자질과 한도 심사를 제외하고는 A 주식시장이 과도한 행정 간섭, 예를 들면 어느 기업이 IPO 를 자격으로 할 수 있다.

시간과 IPO 의 가격, 시장과 투자자들은 수시로 일급 시장을 폐쇄할 권리가 있다. 언제든지 IPO 를 개설할 권리가 있다. 상장 회사의 재편성 카드를 개설할 수 있고, 무제한 카드를 폐쇄할 수 있다. 더 무서운 것은 모든 신주 상장시 첫날 44%의 등판에 통일적으로 닫아야 한다. 그리고 이후에는 최소 10개 등판까지 끌어올려야 한다. 어떤 신주가 30개 등락판을 늘릴 수 있다. 하지만 우리 지인들은 마땅히 마땅히 받아들여야 한다는 것이다!

IPO 등록제 개혁은 시장화 개혁의 시금석이며, 중앙결정, 인대권의 중대한 개혁이다.

등록제도 개혁은 시장화개혁의 중대돌파돌파구로, A 주식시장이 얽얽얽얽불과한 칸, 그러나 현실에서 IPO 등록제도 개혁은 곤란중중중중중되고, 저항힘거대, 관측이 ‘ 등록제 세 글자가 살살살얼음이 되어 지주주주주주주주주주주주주주마마들은 놀라놀라놀라게다가 경제경제학 교과교과교과책을 읽읽던 사람이 등록제도제도제도제도제도개혁을 ‘ 시장원원교지주의 ’ 제도개혁제도개혁을 ‘ 시장원원제제제개혁을 중시하고, 등록요마화를 겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹겹거거거거거막막거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대거대방거거거거거거거거거거거거거거개혁은 이미 침체되거나 중단되었다.

사실 등록제 세 글자는 하나의 이름일 뿐 통일 형식이나 고정 패턴이 없다. 그 실질은 일급 시장인 ‘행정화 ’이며 IPO 결정권을 시장과 투자자에게 넘기기로 했다.

사실 사람들이 이 호칭을 두려워한다면, 우리도 ‘ 비준제 시장화 개혁 ’ 을 바꿀 수 있다. 그 실질은 여전히 ‘ 행정화 ’ 이다. 정부가 일급 시장의 과도한 관제나 과도한 행정 간섭을 취소하고, IPO 말권을 시장과 투자자에게 넘겨준다.

그렇지 않으면 A 주식시장은 진정한 시장이 아니라 시장결정을 발휘하는 역할도 빈말이다.

따라서 A 주입마의 최대 단판은 세 가지 기술지표나 법규 조항이 문제를 수정하는 것이 아니라 A 주 제도가 심층적인 문제로, 아무리 솔직하게 말해도 시장화, 법치화, 국제화 수준이 맞지 않아, 직접 A 주가 MSCI 지수 표본에 들어갈 수 없다.

이것은 제도 차원의 문제이며 기술 차원의 문제가 아니다.

기술적 차원의 문제라면 우리는 야근을 초과해서 해결할 수 있지만 제도적 차원의 문제라면 시간과 각오가 필요합니다.

이것이야말로 문제의 실질이다. 따라서 A 주입마 문제에서 우리는 본말이 전도되고, 인과가 전도되어 더욱 근본을 바칠 수 없다.