귀인 조 는 8 개 원사 업자 에 게 2 억 4000 만 위안 의 부 채 를 추징 하 였 다 고 고소 하 였 다.

3 월 10 일, 귀인 조 는 소송 공 고 를 발표 했다.

귀 인 새 는 최근 에 회 사 는 천주 시 중급 인민 법원 에서 제출 한 8 부의 를 받 았 고 법원 은 본 회 사 를 충 칭 시 요 요 체육 용품 유한 공사, 광저우 시 천 민 스포츠 용품 유한 공사, 상숙 원 승 스포츠 용품 무역 유한 공사, 상하 이 홍 원 스포츠 용품 유한 공사, 란 저 우 홍 태 성 스포츠 용 을 정식 수리 했다 고 밝 혔 다.제품 유한 공사, 난 징 해왕성 스포츠 용품 유한 공사, 항주 천 군 스포츠 용품 유한 공사, 광저우 시 텐 위 스포츠 용품 유한 공사 등 8 개 원 귀 인 새 브랜드 대리 판매상 의 대금 분쟁 사건 은 본 회 사 는 안건 원고 이 고 8 개 원 귀 인 새 브랜드 대리 판매상 은 피고 이다.

공지 에 따 르 면 8 개 피 고 는 모두 본 회사 의 원래 귀 인 새 브랜드 대리 판매상 (즉, 원래 회사 의 고객) 이 고 본 회 사 는 상기 피고 와 을 체결 한 적 이 있 으 며 피고인 에 게 지정 한 지역 에서 '귀인 조' 라 는 레저 시리즈 제품 을 판매 하 는 대리 판매상 으로 권한 을 수여 했다.계약 의 규정 에 따라 본 사 는 피고 에 게 납품 할 의 무 를 이행 하 였 다.

그러나 쌍방의 결 제 를 통 해 2019 년 12 월 31 일 까지 상기 피 고 는 본사 의 대금 합계 인민폐 2395.126 만 위안 을 빚 지고 우호 적 인 협상 과 회사 의 여러 번 독촉 을 통 해 피고 가 아직 까지 지불 하지 않 았 다.

상장 회사 의 합 법 적 인 권익 을 보호 하기 위해 회 사 는 최근 에 대금 분쟁 을 통 해 천주 시 중급 인민 법원 에 민사 소송 을 제 기 했 고 2020 년 3 월 6 일 에 법원 에 정식 으로 수리 되 었 다.

귀 인 조 는 공고 에서 회사 의 귀 인 조 브랜드 업 무 는 2018 년 말 부터 판매 모델 을 점차적으로 최적화 하기 시작 했다 고 지적 했다. 일부 지역 에 지 사 를 설립 한 후부 터 귀 인 새 브랜드 제품 의 판매 모델 은 원시 본사 권한 수여 구역 에서 대리 판매상 에 의 해 독립 적 으로 운영 되 었 고 본 회사 가 이 지역 의 가게 연합 (또는 직 영) 판매 와 재 분할 을 직접 책임 지 는 것 으로 바 뀌 었 다.일부 지역 의 경로 통제 강 도 를 강화 하 였 다.

따라서 이번 소송 은 귀인 조 브랜드 사업 운영 에 큰 악영향 을 미 치지 않 을 것 으로 보인다.

한편, 귀 인 조 는 회사 가 2019 년 초부 터 상기 8 개 피고 와 업무 합작 을 하지 않 았 고 회 사 는 여러 차례 지연 대금 을 독촉 하 였 으 나 2019 년 말 까지 상기 피고 의 대금 지연 시간 은 이미 1 년 이상 초과 하 였 으 며, 그 중에서 1 - 2 년 기한 을 넘 긴 대금 은 15 만 390.88 원 이 고, 2 - 3 년 기한 을 넘 긴 대금 은 8559.91 만 위안 을 초과 하 였 다 고 지적 했다.기업 회계 준칙 의 관련 규정 에 따라 회 사 는 2019 년도 에 상술 한 소송 사항 과 관련 된 미수 금 에 대해 단기 계 정 으로 악성 장 부 를 제기 할 계획 이다. 상장 회사 의 2019 년도 당기 순이익 약 - 2 억 2000 만 위안, 구체 적 인 회계 처리 방식 과 영향 결 과 는 연심 기구 회계 감사 결 과 를 기준 으로 할 것 이다.