H & M Violation Du Brevet Unicolors

Los Angeles, Los Angeles

Fabricants unicolors et Suède

Géant

Le dernier arrêt en date a été rendu dans l 'affaire de la violation des droits de l' homme.

La Cour fédérale de Californie a conclu que § 1310 § h & M avait violé le droit exclusif d 'unicolors à l' impression de tissus pour un montant de USD 847 700.

En avril dernier, unicolors a intenté une action devant la Cour fédérale de Californie.

Ils accusent h & M d 'avoir piraté les robes unicolors et les dessins portant des brevets.

Bien que les allégations de violations de la part de H & M ne soient pas nouvelles, unicolors ressemble davantage à un spéculateur en droits d 'auteur.

L 'année dernière, unicolors \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

(Note: les spéculateurs de droits d 'auteur prennent des mesures juridiques très fréquentes pour protéger les brevets, qui vont bien au - delà de la valeur marchande ou de l' importance raisonnable des droits de propriété intellectuelle)

Auparavant, le Tribunal fédéral des unicolours à Los Angeles avait engagé une action contre la marque américaine Ivanka Trump (la plus âgée de la Présidente des États - Unis tramp) et sa société mère, G - III \ \ \ \ \ \ \\ \\ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

En octobre dernier, les deux parties se sont réconciliées.

Parmi les autres détaillants qui ont été déférés devant le Tribunal par unicolors, on peut citer le grand magasin Nordstrom, le prestigieux détaillant de la chaîne américaine de vêtements pour jeunes Urban outfitters \ \ 13 couteaux \ \ 10, et la marque phare d 'Inditex, le géant espagnol de la mode rapide.

Les actions intentées par unicolors sont souvent qualifiées par la défense de « chantage légitime ».

Graphique ci - dessus: unicolors (gauche) h & M (droit)

Bien que les deux parties aient fait preuve d 'une grande fermeté dans leurs différends juridiques, peu d' entre elles ont été jugées pour des raisons financières.

Plus récemment, l 'affaire unicolors contre Urban \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Enfin, le Tribunal a déclaré Urban outfitters vainqueur et a prouvé qu 'il n' y avait pas eu violation.

Et là, h & M a perdu.

Selon la société, h & M aurait pu obtenir et reconvertir les plans unicolors \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \

Le jury a accepté l 'idée de H & M de copier unicolors.

Bien que l 'accord de règlement, d' un montant de 850 000 dollars, et les frais de justice correspondants n 'aient pas eu d' incidences importantes sur un groupe aussi important que H & M trend10, qui dispose de plusieurs milliards de dollars d 'affaires, l' arrêt rendu dans cette affaire constitue un précédent intéressant pour l 'arrêt de la Cour fédérale des États - Unis dans une affaire de violation de la mode.

La question de savoir si h & M \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Pour plus d 'informations, s' il vous plaît regarder le monde des chaussures et des chapeaux.