홈페이지 >

의류 산업 과 상표 침해 권 분쟁

2011/4/30 10:41:00 44

의류 산업 상표

4월 26일은 세계 지적재산권 날이다.


이날 은 은 주 지역 인민

법원.

북륜구 인민법원은 은 은 주 구에서 연합하여 열렸다.

의류 브랜드

침권 소송 상황은 뉴스브리핑에 통보한다.

2008년 7월 1일 최고인민법원 비준을 거쳐 이 두 말단 법원은 동시에 일부 지적재산권 민사 분쟁안의 관할권을 획득했다.


은 주 · 북륜 은 우리 시 경제 에서 가장 활발한 지역, 은 주의

재정

수입은 전 성의 첫 번째, 북룬은 세계적으로 유명한 양항을 가지고 유명하다.

두 지역에는 의류 위주의 민영기업들이 대체로 생산 가공에서 내판과 수출의 완전한 산업 사슬 과정이 형성되어 있다.

이와 함께 이들 코너의 상표침권 침해 논란이 최근 몇 년 동안 크게 상승세를 보이며 두 법원은 의류 상표 전용권 침해권을 수리한 바 있다.

주법원이 수리한 사건은 피고가 생산과 판매업체를 많이 위해, 북륜법원이 수리한 사건으로 피고들은 대부분 수출입 무역회사를 위해 상표침권 혐의를 받은 의류 제품이 세관에 의해 압수된 후 상표권력자는 관련 법률에 따라 민사배상을 제기했다.


지난 4월 26일 보도에 따르면 두 법원은 최근 3년간 심리한 의류 산업에 관련된 일부 상표 침권안을 소개했다.


  

은 주 법원 은 지적재산권 을 심리 하다


최근 3년간 이 병원은 지적재산권 사건 71건을 합쳐 저작권 분쟁, 상표권 분쟁 침해 상업비밀분쟁 침해 중대 기업의 명권 분쟁, 부당한 경쟁 분쟁 등이 포함됐다.

2008년 은 주 법원은 원고 야고그룹 지분 유한공사를 수리해 피고인 이춘홍이 상표 전용권 분규를 침해하지 않는 것을 확인하고 원고 야고그룹이 피고의 침해권 경고를 받은 뒤 자진적으로 사법절차를 가동해 셔츠에 ‘DP ’이라는 표식을 사용한 것으로 확인했다.

의류 산업에 관련된 특수소송도 영파시 최초로 불침권 분쟁 사건을 확인한 것은 새로운 유형 사건 (2009년 1월 13일 제3판)이다.


은 주 민영 경제가 상대적으로 발달하고, 민영 기업은 많지만 일부 생산 의류를 창립하는 소기업은 유명 브랜드를 창립하면서 지식재산권 재판 기능을 연장하기 위해, 은 법원은 기업에 대한 지적 재산권 보법 서비스를 전개하고 기업의 법률의식을 강화하고 효과적이다.


  

북륜법원 지적재산권 심리 개요


최근 3년 동안 이 병원은 지적재산권 사건 41건을 모두 수리하고 있으며, 그중 상표권 분쟁안은 24건이다.

북륜은 우리 나라의 중요한 세관 항구로 이 원에서 수리한 상표권 분쟁 대다수를 해관으로 압수한 후 관련 권한자들은 ‘ 압수수압수수 압수수지 ’ 를 연결점으로 이 원에게 민사침권 배상 소송을 제기하고, 그 중 대부분은 의류 상표로 권건을 침해했다.

2010년 1월 1일 이후 이 원은 섭외 지적재산권 안건의 관할권을 취득했으며 지금까지 이미 섭외 지적재산권 9건, 모두 상표권 분쟁으로 디젤, 아마니, 샤넬 등 유명 의류 브랜드, 72%의 사건은 조정, 해소 방식으로 결안됐다.


북룬 법원은 지적재산권 심리 과정에서 해항 특색을 가진 심리 방식을 형성했다.

왕복 항구 조사 검증, 세관 부서와 힘을 합쳐 조정 방식으로 이 같은 사건을 심리하는 세 가지 주요 특징이다.


이 병원의 상표침권은 전 시 지적재산권 재판 정품 사례로 열렸다.


  

전형적인 사례 중의 하나


원고의념 (상해) 패션 무역유한회사 고소 피고 영파시 의 한 의류 중계 공장, 영파시 의 모 복장 공장 및 방모 상표 전용권 분쟁 시리즈.


  

재판소: 은 주 인민법원


사건의 상황


A 와 B 상표 (우하도)는 한국 아이란드 유한회사 (E.LAND LTD)에 등록한다.

본안 원고 상해 의념 회사 과 한국 의란드 유한 회사 가 권한 상표 는 중국 대륙 지역 의 독점 허가 이용권 인 이다.

A 와 B 상표는 이 회사의 두 중요한 이미지 브랜드, 청년 남녀 및 어린이를 목표로 시장, 미국 캠퍼스를 추구하는 캐주얼 트레이닝룩으로 당대 청년들의 활발하고 운동, 건강한 정신적인 모습을 충분히 보여주며 소비자들의 주목을 받고 있다.

의류 시장에서 이 두 상표 브랜드는 광범위한 인지도와 좋은 명예를 가지고 있다.


2010년 9월, 10월 은 은 주공상국은 피고 닝보시 은 주의 한 의류 공장의 생산 장소에서 488개의 가짜 A 와 B 와 B 를 모방하는 의류를 압류했다. 피고인 영파시의 한 의류에서 제조 장소에서 1611건의 가짜 가짜 위조 A 와 B 상표의 여사 티셔츠를 압류했다. 피고자 측이 운영한 노점에는 가짜 가짜 A 와 B 상표의 복장을 60건의 압류했다.

원고는 피고가 허가 없이 생산 ·판매 가짜 A 와 B ·B ·비상표를 모방하는 의류가 커서 정상적인 시장 질서를 심각하게 교란시켜 원고의 명예를 훼손해 원고에게 큰 경제적 손실을 초래한 것으로 보고, 3피고는 각각 침해 사과하고, 경제적 손실 50만 원, 30만원, 10만원, 10만원을 배상하라고 요구했다.


이후 법원의 조정을 거쳐 쌍방은 조정협의, 화해협의를 달성하고, 피고인 영파시 한 의류 전산소에서 원고 경제손실 10만원을 배상하고, 피고인 영파시의 한 복식공장은 원고 경제손실 4만6만원을 배상하였다.


  

[해독]


상표침권 사건은 의류 산업이 비교적 보편적이며 일부 생산업체들이 ‘ 지름길 ’ 을 걷기 위해 종종 자신의 제품에서 다른 사람의 인지도가 높은 상표를 제멋대로 사용하여 이런 기업의 침해권이 고의로 뚜렷하다. 일부 상인들은 상품을 판매하기 위해 다른 사람들이 등록상표를 침해하는 상품임을 알면서도 여전히 판매하고, 권리를 침해하고 있다.

이 시리즈는 기업이 다른 사람의 등록 상표에 대해 제멋대로 사용하지 말라는 것을 일깨워 요행심리가 확인되면 상표권자의 고액의 클레임을 당할 것이다.

기업은 자주창의로를 걸어야 하며, 적극적으로 자신의 브랜드를 창립하는 것이 기업의 발전이다.

{page ubreak}


  

전형적인 사례의 2


원고 나이크 국제유한회사 (NIKE INTERNATIONAL LTD)와 피고절강명양 수출입 무역유한공사가 상표 전용권 분쟁 침범 사건.


  

재판소: 북륜구 인민법원


사건의 상황


원고 나이크 국제유한회사과 나이크 코어 상표와 NIKE 상표의 상표 등록자.

절강 명찬 수출입 무역유한공사는 그의 허가를 받지 않고 각각 2009년 1월 16일 영파세관에 수출한 약 8000 안경에 원고를 사용한'나이크 갈고리 (그래픽)'상표를 사용했다. 같은 해 4월 7일 영파세관에 수출을 신고한 약 6160켤레에'NIKE '상표를 사용했다.


이 두 종류의 상품은 세관 검사를 거쳐 압류되었고, 나이크 국제유한공사는 이후 북륜법원에 소송을 제기하고 피고의 침해 중단권을 요구했다. 중국 상보에서 공개적으로 사과를 하고, 영향을 해소하고, 원고 경제손실 50만 위안을 배상한다.


고소를 앞두고 피고는 침해 행위를 부인하지 않았지만 원고가 클레임액이 너무 높아 원고의 클레임에 따라 배상을 하기 싫다고 생각한다.

이 사건은 개정된 후 북륜법원은 여러 차례 조정을 진행해 피고인은 자신의 침권 행위의 심각함을 의식하고 결국 쌍방 당사자가 자발적으로 합의를 하고 피고는 즉각 침해를 중단하고 원고 경제적 손실 30만 위안을 배상했다.


  

[해독]


국제 유명 의류 브랜드가 침해하는 현상은 비교적 심각하다. 본 제품의 침해 액수가 비교적 커서 국제 유명 상표로 침해되고, 피고는 또 중복권 침해, 침해 사실이 명확하고 판결을 내리는 것은 어렵지 않다.

그러나 법원에 대해 이런 사건을 심리하는 목적은 시비를 내리는 것뿐만 아니라 분쟁을 평정할 뿐만 아니라 침략을 동시에 주는 기업은 교훈으로 본안 처리는 법적 효과와 사회적 효과와 조화를 이루었다.

본 안건은 성공한 후 원고 나이크 국제유한공사가 만족을 표시하고, 전문적으로 북륜법원에 감사를 표합니다.


  

해석


시안 상표.


현재 세계에서 상표에 대한 7가지 권위적인 정의가 있다. 그중 가장 대표적인 것은 국제보호공업재산권협회 (AIPPI) 는 베를린 대회에서 상표에 대한 정의는 "상표는 개인이나 집단으로 제공하는 상품과 서비스의 표지이다.

세계 지식재산권기구는 그 상표 시범법 `시범법 `에서 작성한 정의 `상표는 한 기업의 제품이나 서비스와 다른 기업의 제품과 서비스를 구별하는 표기이다.

프랑스 정부는 ‘ 상표법 ’ 에서 “ 어떤 기업의 제품, 물품이나 서비스를 식별하는 유형 표기를 모두 상표로 볼 수 있다 ” 고 말했다.


상표의 사용자는 이 상표의 사용자가 상품이나 서비스를 지정하는 토산자, 제조자, 추가 공자, 주간자 또는 경영자, 소비자가 아니다.

상표는 상품에 사용되어 상품포장 상의 포장과 달리 전자는 상품의 출처를 구별하기 위한 것이며, 후자는 상품에 대한 미화, 장식, 설명과 홍보다.

이에 따라 상표는 상품이나 서비스 원본을 구별하는 표지이다.

그것은 인류 생산, 생활 실천의 필요에 근거하여 태어난 것이며, 일종의 지적 재산이자, 일종의 뇌력노동성과이자 공산권의 일부이며, 기업의 일종의 무형재산이다.


  

[상표 표식과 상품 포장, 장식의 차이


상표표는 하나의 법률 명사로, 상표 표본을 가지고 있는 포장, 장식, 미화, 설명, 상품을 알리는 물질적 적체.

등록 상표표는 법률 보호를 받고, 아무도 위조하여 타인의 등록 상표 표식을 제멋대로 제조하거나 위조, 제멋대로 제조한 등록상표 표표의 표식을 만들어서는 안 된다.


상품의 포장은 상품의 생산자나 판매자는 상품을 운송과 판매 과정에서 손상되지 않고 상품의 외부에서 사용하는 일종의 물질보호물이다.

다른 기능에 따라 포장을 포장 (포장, 포장, 포장, 포장) 및 판매 포장 (작은 포장, 내포장, 다른 용도로 포장, 포장, 강재, 목재, 플라스틱, 유리, 하드보드 등 재료로 만들 수 있습니다.

상품의 장식은 장식, 미화, 설명, 홍보 상품의 인쇄 (제작, 주조)가 포장된 도안이나 문자를 사용한다. 일부 부분도 상품의 원천을 구별할 수 있지만, 그중 대부분의 내용이 현저성이 부족하여 공유하는 것을 위해 상표로 등록할 수 없으므로 상표법적 보호를 받지 않는다.

일상생활에서 사람들은 일반적으로 포장과 장식을 한데 합쳐 포장 장식이라고 한다.

  • 관련 읽기

산동 요성 블랙스토어 거품 헝겊 & Nbsp; 흰면화 만들기

사례가 직격하다.
|
2011/4/29 9:06:00
84

‘ 방패 ’ 가 사고 를 초래한 일곱 마리의 늑대 가 권력 을 침해 20만 위안 을 배상하다

사례가 직격하다.
|
2011/4/28 10:26:00
81

품질검사 총국은 4종 제품 & Nbsp; 중서청 의류 아동복 동복에 블랙차트

사례가 직격하다.
|
2011/4/28 10:13:00
58

바부두 (BOBDOG) H &M 이 불합격 제품을 검출되었다.

사례가 직격하다.
|
2011/4/28 10:10:00
44

일곱 마리의 늑대가 권한 침해에 “ C ” 라는 문자 를 불러일으켰다

사례가 직격하다.
|
2011/4/28 9:16:00
54
다음 문장을 읽다

더블 캔버스 신발 & Nbsp; Model

네가 청바지를 신을 때, 캔버스 신발은 정말 만용 백이다.치마를 입었을 때, 캔버스 신발의 중성적인 특질로 스타일링에 시크한 여성스러운 여성미를 연출할 수 있으며, 지나치게 얌전하고 여성스러워 보이지 않는다.