전문가: 인민폐 단변 절상

'p'은 다른 헤딩도구가 없는 상황에서 쉽게 보유하면 자연히 손해를 본다.

시장은 자금 흐름을 결정하고 거부하거나 달러 자산을 줄이는 것이 옳은 선택이다.

당신은 그렇게 많은 해외의 인민폐를 볼 수 없이, 모든 방법을 동원하여, 회류의 내지로 통하는 루트를 이용하여, 인민폐의 평가절상화의 이중 이득을 누리고 있다.

바로 < p >

‘p ’은 물론 다른 방해 요소가 존재한다.

예컨대 주민 환율이 좁아 현재 외환정책은 한 사람당 매년 5만 달러를 환불하는 것을 허용한다.

또 해외 투자 루트는 QDII 와 제품에 한계가 있는 데다 QDII 해외 투자 실적이 여의치 않은 만큼 재산 효과는 ‘갱이 ’다.

'http://www.sjfzm.com /news /index /index cj.aas' 이테크 제품 `의 시장이 떠오른다. 투자자가 무모험 수익을 공유할 수 있으며 QDII 제품은 무안전한 시장 탭에 붙었다.

바로 < p >

'p'이 그때는 그때와 지금이다.

'a href ='//www.sjfzxm.com /news /index /cj.astp'을 통해'위안화 /a `의 환율이 균형 이율에 가깝게 확산되며, 이중 파동 증폭을 증폭으로 확대하고 있는 것도 민에게 입금하는 좋은 시기를 뜻한다.

바로 < p >

‘ p ’을 전체적으로 보면 민간 외환자금 용도에 대한 관제를 더욱 늦추고 주민 환액을 높여야 한다.

국내 외환금융시장을 활성화하여 여러 차원의 시장 거래 주체를 도입하고, 풍부한 본, 외환 거래 화폐의 종류를 적극 내놓고, 주민들이 외국환을 보유한 투자 루트를 넓혔다.

QDIII에 대해 지속적으로 그 발전을 지지해야 한다.

바로 < p >

'p'은 어느 각도에서 QDII 지원의 힘보다 QFII 지원이 훨씬 크다.

이 시장이 일정한 시기와 정도로 발전하면 국내 주민들이 자본 항목 아래에서 매년 큰 한도가 있는 외환자산을 허용할 수 있다. 예를 들어 30만 ~80만 달러를 환전하는 것을 허락할 수 있다.

주민이 해외시장에 자유롭게 투자하는 것을 완전히 허용하여 손익 자부하다.

외환 전문 지식 보급력 확대, 민중 대외환 보유, 투자를 줄일 필요가 없다.

바로 < p >

은 중국 기업이 각종 형식으로 나가도록 장려하고, 정부는 비교적 좋은 외부 경영 환경을 만들어 중국 기업이 해외에서 시장을 확장하고 인수 사업을 하는 것을 다방면으로 지원해야 한다.

위안화 자산이 거품이 과대평가 될 경우 해외시장에 상대적으로 상대적으로 과소평가되는 자산을 투자할 수 있다면, 옳지 않은 선택을 할 수 있겠는가? 이가성 등 큰 수필이 국내와 홍콩을 투매하며 영국을 투자하는 것이 어찌 이러한가 한가 한가?