공급 수급 양단이 입수하여 마스크 난국을 해결하다

2월 10일 전국의 복공에 따라 수요와 공급단이 필요한 컨트롤 수단을 취해 더욱 심각한 마스크 부족 문제를 피하는 것이 필요하다.

무한과 후베이 전체의 의료물자 부족을 완화하기 위해 각급 정부, 자선기구와 하트인들은 전 세계에서 의료물자를 모으고 역역구까지 운반할 방침이다.그러나 오늘날까지 일부 의료물자가 여전히 부족하지만 마스크는 모든 전선 의료 소모재에서 매우 부족한 물자였다.기존 수급관계에서 볼 때 마스크는 모두 부족한 물자였다.

왜 마스크는 방호복을 포함한 다른 중요한 의료용품보다 더 빠질까?아무래도 방호복의 생산이 더 작아 보일 것 같다.그러나 실제 항격역 과정에서 다수의 일반 민중들은 방호복을 필요로 하지 않으며 의료진과 수요에 충돌하지 않는다.마스크는 역세가 만연하는 상황에서 모든 사람의 일상에 필요한 데다 설 후 복공에 임해 2월 10일 이후 전국 각지에서 복공됨에 따라 억만 일반 민중의 마스크 소모량은 더욱 커진다.

이에 따라 수요와 공급단이 필요한 조절 수단을 고려해 더 심한 마스크 부족 사태가 발생하지 않도록 해야 한다.

공급단: 가장 낙관적 으로 중국 은 매일 마스크 2000만 개 를 받을 수 있을 것 이다

마스크 왜 이렇게 빠른가요?간단한 산술 문제: 공급과 수요.

공신부에 따르면 중국 최대 마스크 생산량은 하루에 2000만 개씩, 중국의 마스크 생산은 전 세계의 절반이고, 전 세계는 중국 외에도 매일 2000만 개씩 생산된다.

국내를 먼저 보다.또한 공신부의 수치에 따라 중국 마스크의 생산능은 1월 29일 매일 800만개(40% 생산율)에 해당한다. 2월 2일 하루 1200만 개(60% 생산율)에 해당하는 것으로 나타났다. 왜 이렇게 낮은 생산능이용률만?원자재 공급, 수송 물류 등 문제를 제외하고는 근로자가 부족하면 가장 큰 문제다.

왜 노동자가 부족합니까?첫째, 현재 자체는 신관 바이러스의 전파기, 노동자 역시 인간이다. 그 자체는 감염 위험 외출 경향이 아니다. 둘째, 현재 대부분의 성 교통은 이미 고도의 통제를 받았고, 이미 집으로 돌아가고 있는 노동자들이 공장으로 돌아가고 싶어도 큰 현실 장애에 직면하고 있다.언론 보도에 따르면 일부 기업들이 평상시 5배의 일봉(700~800원 이상)을 소집할 수 없는 근로자들이 공장으로 돌아가 생산을 할 수 없다고 한다.

여러 매체에 따르면 현재 정부는 이미 전국의 주요 달표 의용 방호물자의 공장과 생산능을 접수하고 있으며, 우리는 며칠 안에 이 생산능을 일부 해결할 수 있는 문제 (구체적으로 어떻게 해결할 수 있을지 분석하고 있으며, 2월부터 하루 1500만 개의 마스크 생산능에 이른다.

외국을 다시 보다.이곳의 문제는 외국의 하루 2000만 마스크 생산에 존재하는 데 있어서 우리가 어떻게 최대화할 것인가.이번 신관역은 세계 보건기구(WHO)가 PHEIC(국제적 관심의 돌발 공공위생 사건)에 이어 일부 국가가 중국 수출 마스크를 중단하는 이유는 이들 국가 자체에 입력적인 신관역이 나타났고, 국내 자체 마스크 수요가 급증하고, 또 다른 원인은 WHO 의 PHO의 PHIC는 인원 왕래, 국제무역과 청관 수속 에 따른 흐름 영향이다.

중국 세관본서에 따르면 지난 일주일간 중국이 전 세계에서 5600만 개 마스크(평균 800만 개)를 수입했지만 이들 수입은 기존 재고품을 구입하는 것이 아니라 신규 생산성이 아니다.

그래서 예견할 수 있는 미래에 중국도 해외에 온 2000만 마스크의 일산능을 완전히 이용하기 어려울 것이다.가장 긍정적인 평가는 하루에 500만 개의 마스크를 수입하고 국내의 1500만 개에 추가해 새로 얻을 수 있는 마스크 공급이 하루 2000만개다.이 낙관적인 상황을 할인하면, 실제로 1000~1500만 개에 불과할 수 있다. 적어도 2월은 이렇다.

수요단: 보수 예측 중국 매일 소비 마스크 1000-1500만 개

우리는 마스크에 대한 수요를 세 종류로 나눈다: 의료 인원, ‘ 국계민생 ’ 유지인원 (경무, 물류, 인프라, 인프라 등은 국계민과 관련된 인원 ’, 일반 민중.

첫째, 의료 간호원.우한 시장의 설법에 따르면 무한은 현재 6만 명의 의료 간호원이 있으며, 평균 하루에 5개씩 마스크를 매일 30만 마스크를 하는 것이다.인구 비율에 따라 후베이 다른 지역은 30만 위안 정도 근무하고 있는 의료 인력이 매일 3개씩 마스크를 가설하고 100만개에 가까운 것으로 나타났다.

인구 비율에 따라 전국 다른 지역은 400~700만 정도가 현재 근무하고 있는 의료 인원을 가정하고 있으며, 평균적으로 하루에 0.5개의 마스크, 200~350만 개 마스크.무한의 30만가후베이 다른 지역의 100만 더하기 전국 다른 성 200-350만, 모두 400-500만 좌우의 마스크 소모.

둘째, 국계민생 유지 인원.이 일부는 경찰, 시정 관리, 물류 관리, 교통 중추 관리, 수전등 기반 시설의 관리, 민생의 소매업 등을 보장하는 관계 국계민생 등의 중요한 일자리를 포함한다.

전국에 1000만 명(전체 인구의 1% 이하)이 매일 일하고 사흘마다 마스크를 1개씩 사용하면 매일 300-400만 가량의 마스크 날이다.

셋째, 일반 민중.대수적으로 간단하고 전국 13억 명이 의호와 시정의 일자리를 유지하는 사람을 제외하고는 대부분 집에서 외출하지 않는다.

우리는 극단적으로 보수적으로 전국인민 중 하나밖에 없는 사람이 국가 호소마스크(대부분의 농촌 지역 사람들은 마스크 또는 마스크 착용을 하지 않고 마스크 를 끼지 않고 1.3억명, 평균가구 3명당 4000만명이 마스크를 쓰고, 평균가구는 7~10일마다 마스크 한 마스크를 소비하는 것을 의미한다.

이상의 추산은 비교적 거칠고 치밀한 데이터 지지는 없다.그러나 역정, 민정, 공급 수요가 매일 변화하는 상황에서 이상 숫자를 계산하는 것도 매우 어렵다.

만약 우리가 이 간단한 추측을 바탕으로 현재 중국 전체 마스크 소모량은 의료 인력의 하루 400-500만 + 시정 유지 인원의 300-400만 + 일반 민중의 400-600만 = 1000-1500만원이다.

전체 마스크의 공급(하루에 1000~1500만)과 수요(하루에 1000~1500만)를 대조하면 마스크가 ‘팽팽’의 상태에 처해 있고, 생산과 물류 주기의 존재로 인해 많은 국지적 지역에서 중의학 자원이 빠르게 소모된 병원과 위생소에서 마스크가 심각하게 공급되지 않는 경우가 많다.

이상의 모든 분석은 하나의 현실에 근거해 있다: 대부분의 일반 민중들은 아직도 집에 있어 외출을 거의 하지 않는다.

공급 밸런스 새로운 지팡이: 2월 10일부터 전국 속속 복공

2월 10일 이후 대부분의 성 지역이 복공할 예정(현재 21개 성)을 이미 발표했다. 이 중 20성의 복공시간은 2월 10일 이후, 그 시간에 마스크 공급 밸런스에서 가장 중요한 요소가 깨진다.

전국 13억 명이 가장 보수적인 가정을 하더라도 10퍼센트, 즉 1억 3000만 명이 호소하는 마스크 를 쓰라고 호소했고, 이 사람들은 모두 절약하고 마스크를 바꾸는 빈도가 낮았고, 3일마다 마스크를 소모하는 것은 일반인의 매일 마스크 소모가 4000만 개다.다만 이 숫자만 해도 의료진의 수요에 만족하지 않고, 이미 우리가 모두 달성할 수 있는 마스크 일산능(1000~1500만 개)을 넘어섰다.머지않아 우리는 마스크 시스템적 공급 부족 국면을 의미한다.

어떻게 파국합니까?마스크 부족 문제를 해결하기 위해서는 수급과 수요의 양측에서 가능한 돌파구를 찾아야 한다.

공급 단의 돌파구: 정부 개입, 재정 보조금, 인원 보충

현재 정부는 이미 전국의 마스크 생산량을 인수하고 있기 때문에 가격신호로 생산하는 시장수단이 이미 존재하지 않는다는 것은 현재 중국 마스크 공급 상황을 이해하는 대전제다.

정상적인 시장 환경에서 정부와 시장의 손은 누가 더 유효한지 변론할 필요가 없는 것 같다.그러나 역세가 급속히 번지고 있는 상황에서 정부는 이미 대량의 생산 요소를 변화시킨 특성: 예를 들면 대부분 교통이 심각한 성시가 도시 또는 반봉성을 봉하고, 예를 들면 복공에 따라 국가 규정에 따라 대부분의 기업이 복공할 필요가 있다.

이런 상황에서 정부가 직접 개입하지 않으면 시장의 손은 며칠 혹은 몇 주 동안이나 이런 제한을 돌아서 생산을 자극하는 수단을 찾을 수 있지만, 역구의 인명은 기다릴 수 없으니 정부의 빠른 개입이 필수다.이후 정부의 목표도 빠른 속도 회복과 생산을 확대하는 것이 분명하다.

재무부에 따르면 지난 1월 29일 각 재정은 273억에 육박하는 자금확보 경비 확보 비용이 투입돼 있다. 이 중 일부는 직접 또는 간접적으로 의료용품 및 마스크를 포함한 생산에 사용해야 한다.따라서 정부의 개입 입은 마스크 공급이 좋은 일이며 적어도 자금 측면에서 정부의 투자는 단기 시장이 실종될 가능성을 통제할 수 있다.

다음 중요한 문제는 정부가 자금을 투입하는 것 외에도 마스크 공급을 제대로 해결할 수 있을까?

언론에 따르면 의용 마스크의 일부 원료는 최근 40% 인상, 심지어 더 많은 원자재 가격 인상이 재정 자금을 극복할 수 있다는 가정에 따르면 근로자의 빈곤은 해결할 수 있을까?

실제로 역세가 심해지면서 근로자들은 공장으로 돌아가는 경향이 없다.극단적으로 외출하면 바이러스에 감염될 가능성이 100% 정도면 아무도 직장을 나서지 않을 것이다. 가능성이 50%면, 소수만 돈을 벌어야 하는 사람들만 일할 수 있다.물론, 우리는 작은 가족을 버리고 모두를 보호할 수 있는 개별 사례를 들어 볼 수 있지만, 이것은 예외다.

전국 3만개 마스크 업체와 2000만 마스크 생산의 상당수 고찰에서 근로자의 부족 정도는 반드시 역세의 심각도와 관련이 있다.이를 위해 정부는 이미 다음 몇 가지 일을 할 수 있다.

첫째, 재정 자금으로 추가 임금을 지급하여 노동자를 유치한다.많은 곳에서 시행되었다고 믿고 팽배한 보도에 따르면 선두는 "정부 부문에서 원가를 공장에 지불할 것이며 손해를 보지 않을 것이다"고 말했다.

둘째, 정부는 직접 사람을 파견하여 생산에 참여한다.무한, 상하이, 기주에서는 공무원, 성관, 자원봉사자들이 직접 마스크 생산에 참여하는 뉴스를 볼 수 있다.

첫 번째 수단의 본질은 격려를 통한 노동력을 끌어당기고 시장화에 치우쳐 제2의 수단의 본질은 정부가 직접 개입하고 계획성이 편파적이다.

만약 두 가지 수단이 모두 충분한 노동력을 보충할 수 없다면, 우리는 세 번째 수단이 있는가?

예를 들어 무경이나 군대나 다른 나라에서 직접 파견할 수 있는 인원을 직접 생산에 참여하거나 체계적인 동원 방식으로 각지의 마스크 생산에 참여할 수 있다.이렇게 하면 더욱 빠르고 안정적인 노동력 공급을 보장할 수 있다.

수요단 돌파구: 물류 향상, 인류 감소

수요단의 전제는 국내의 현재 마스크 생산능이 기본적으로 정부에 맡겨져 출고한 마스크는 거의 정부에 직접적으로 징용되고 마스크의 배분 방향은 이미 시장규율과 가격 규율을 따르지 않을 것으로 알려졌고, 정부는 반드시 대부분의 마스크를 역구 호북에 양으로 옮겨 비역구 마스크 수량에 의해 최소화될 것이다.

이런 상황에서 마스크의 소매가격을 놓아도 극히 적은 생산능을 제외하고는 비역지대로 유입되지 않는다.따라서 전국 대부분 지역의 마스크 공급은 매우 긴장된 국면을 유지할 것이다.

우리는 이런 추측을 할 수 있고 각지의 위건 시스템도 당연히 이렇게 추산할 수 있다.이 때문에 며칠 동안 일부 언론에서는 전문가들이 호소하고 있으며 일반 민중들은 마스크 또는 빈번히 마스크를 갈아입을 필요가 없다.보통 민중들의 마스크에 대한 수요를 낮추기 위해 최소한 심리적 수요다.

하지만 일반 민중들이 마스크에 대한 구매 수요를 실제 수요에 심리 성분으로 분해하면 된다.전문가들의 호소는 어느 정도 심리 성분을 낮출 수 있지만 실제 수요를 바꾸기 어렵다.

간단히 말하자면, 이미 복공된 도시 화이트칼라가 지하철, 버스, 사무실에 마스크를 써야 하고 마스크를 써야 한다. 이 같은 실제 사용 수요는 줄어들지 않는다.

이와 함께 정부는 이들 공공 장소에서 마스크를 최대한 많이 쓰길 바라며 현재 대부분의 성 전염원이 완전히 절제되지 않았고, 계속 발생한 모음성 전파 위험을 부담할 사람이 없다.이 측면에서 실제 수요도 필요해야 한다.

어떻게 마스크에 대한 실제 수요를 줄입니까?가능한 두 개의 경로가 있다.

첫째, 역세는 심각한 지역에서 강제 기업은 조기 복업하고 재정 보조금을 제공할 수 없다.

이 경로에는 단순하고 실제 문제는 많은 기업에 있어서 부활을 하지 않으면 곧 손실을 의미한다.언론에 따르면 음식업체 시벨이 현재의 현금 흐름을 유지하면 3개월 정도 버틸 수 있다고 한다.개인적인 사건이 아니라 대부분의 기업이 운영을 하지 않는다면 직원들의 임금과 집세 등 고정비용은 여전히 평소대로 지불해야 한다면, 엄청난 현금 압력이 생길 수 있다.

많은 기업과 시베 같은 선도 소매형 업체들이 다른 것은 시벨이 오늘 복공할 수 있어도 소비를 하지 않을 수 없다. 전염이 직접적으로 음식점과 같은 공공장소에서 식사를 하기 싫기 때문이다. 대부분의 기업이 앞당겨 복공할 수 있다면, 제조업, 물류 업계, 농업, 무역, 상담 서비스 등 업종도 비교할 수 있다.

이 비선 소매류의 회사들은 직원들을 앞당겨 복업시키는 경향이 있을 것이다.이들 기업에서는 일부 일자리가 원격 사무를 제외하고는 대부분의 일자리가 직원들의 실지가 직장에 들어가면 직원들의 조기 복업에 대한 스트레스가 생길 수 있다.

이런 스트레스를 완화하기 위해 정부 부문은 이론적으로 두 가지 선택: 하나, 기업이 복공의 손실을 낮추고, 둘째, 기업의 앞당겨 복업의 원가를 높이고 있다.

이 두 가지 선택은 논리적으로 똑같지만 전자는 격려하고, 후자는 음향격려, 기업 전체가 역정에 영향을 받아 스트레스를 받는 배경 아래 전자의 추진력은 작고, 현재의 거시경제적 여유와 자극에 부합된다.

구체적으로 기업의 복공 손실을 어떻게 줄일 수 있습니까?정부는 세금 감면 방식을 간접적으로 보조금을 제공할 수 있으므로 재정자금의 직접적인 지출에 관련되지 않기 때문에 각급 정부의 단기 압력을 초래할 수 없다.

그 다음은 어떻게 각 기업의 보조금을 얼마나 줄 것인가?정부는 기업에서 1년 동안 제공한 세무보고서의 연수입에 따라 일일 보조액의 기초로 할 수 있다.

무엇보다 정부가 직원들의 밀집형 기업을 더욱 주목해야 한다. 제조업과 서비스업이 가능한 한 빠른 시일 내에 이들 기업의 직원들의 회류와 복공은 전염원과 마스크 감소 스트레스를 줄이는 중요한 손잡이이다.

물론 이 안에는 대량의 집행 세부와 복잡도에 연루되어 있지만 출발점으로 삼을 수 있는 발상이다.다른 지역과 다른 업계도 실제 상황에 따라 구체적으로 유연한 정책을 제정할 수 있다.

둘째, 가능한 한 사회적 힘을 조직하여 수송과 물류 서비스를 제공하고, 특히 역구에 있다.

현재 무한 이외에 황강과 온주, 항저우는 주민 출입을 규제하라는 명령을 내렸으며, 집마다 1인당 1인당 구매를 할 수 있으므로 외출할 수 없다.이후 다른 역세는 심각한 도시가 이 정책을 따라오는 것도 대략 대략 대략적인 사건이다.

이 정책을 추진하는 한편, 사람들의 대부분의 물품과 서비스 수요는 모두 문을 통해 해결할 수 있으며, 외출 수요는 더욱 낮아지고, 마스크의 소모량도 더욱 낮아질 것이다.

통합 방문 서비스나 물류 운송, 마스크의 소모량은 더욱 낮다.예를 들어 한 사람이 몇 개의 동네를 위해 채소를 전문으로 보내는데 하루에 100가구를 보낼 수 있어 마스크를 소모할 수 있다. 이 100가구가 한 사람이 집을 나서면 10번 사면 마스크를 갈아입어도 10개의 마스크를 소모해야 한다.그래서 전문가들이 문을 나서면 마스크 소비량을 크게 절약한다.

경동, 상자, 말, 딩동, 배고프냐, 미단 등 인터넷 플랫폼이 여러 해 쌓여 있었고, 이미 대부분의 도시에서 기존 물류 배송 체계와 완벽한 관리 시스템을 세웠고, 규모를 확장하는 난도는 상대적으로 낮아야 하며, 이때 이 기반시설 우세를 발휘할 때다.

물론 이들 플랫폼의 현재 배송인원수는 전민화의 상문 수요를 지탱하기에 충분하지 않다. 일부 도시 시스템에서 대규모 방문서비스를 추진하려면 새로운 인원이나 자원봉사자를 더 많이 모집해야 한다. 각 지역의 정부 부처는 임금 보조와 인력 지원을 가능한 한 빨리 제공해야 한다.

대부분의 성 복원 기간이 2월 10일까지 일주일 남았다.그때까지 역세가 뚜렷하게 바뀌지 않았다면 마스크 공급 밸런스가 깨질 수도 있고 전국적인 마스크 부족까지 발생할 수도 있다.역정 방제 각도나 사회 민정적인 면에서는 좋은 일이 아니다.

마스크에 관한 이 전역은 우리에게 남겨진 시간이 많지 않다.정상적인 정책 환경에서 우리는 대책을 고려할 시간이 더 많지만, 역세가 만연하는 압력 아래 모든 결정은 단호해야 한다.