뭐 공부 해요?

경제학 이 과학 인지 아 닌 지 에 대해 서 는 의견 이 통 일 된 것 같 지만 분명 한 것 은 경제학 이 문학 이 라 고 생각 하 는 사람 이 별로 없다. 비록 이야기 와 서 사 기법 을 활용 하여 관점 을 설명 할 수 있 지만.경제학 의 과학 성 은 경제학 모델 에 담 겨 져 있 는데 그 중에서 대량의 수학 모델 이 있어 서 사람들 이 수학 을 응용 하 는 느낌 이 든다.경제학 자 딜 드 리 맥 클 로 스 기 는 에서 경제학 의 모델 이 은유 라 고 생각 하고 경제 사 는 이야기 (전형 화 된 사실) 라 고 주장 한다. 경제학 자 들 은 자신의 모델 이 엄격 한 논리 적 검증 을 받 을 수 있 을 지 걱정 하지 않 고 그들 이 이야기 하 는 이야기 가 사실 에 대한 엄격 한 검증 을 받 을 지 걱정 하지 않 는 다.실증 연 구 는 마치 현실주의 소설 처럼 모든 규칙 을 따른다 고 주장 하지만 여전히 허구 이다.

맥 크로스 키 는 경제학 의 서 사 는 사실, 논리, 은유 와 이야기 등 네 가지 수사 와 관련 될 것 이 라 고 지적 했다.완전한 경제학 이 야 기 를 하 는 것 은 매우 매력적이다.경제학 의 이 야 기 는 허구 이야기 와 마찬가지 로 하나의 결말 과 적어도 세 부분, 하나의 균형, 과도, 새로운 균형 이 필요 하 다.경제학 자 들 의 경제학 이야기 에 대한 주요 쟁 점 은 결말 에 대한 판단 에 있다.예 를 들 어 케 인 스 학파 경제학 자 들 은 '석유 가격 인상 이 인플레이션 을 초래 했다' 는 이야기 가 풍부 하고 이야기 가 가 져 야 할 모든 장점 을 가진다 고 생각 할 것 이다. 한편, 화폐 학파 경제학 자 들 은 이 이야기 가 창의 성 이 온전 하지 않 아서 하나의 이야기 도 아니다. 그들 은 석유 가격 이 오 르 면 반드시 다른 상품 가격 의 하락 에 수반 되 어야 한다 고 생각한다. 그렇지 않 으 면 '균형 이 맞지 않 는 다."라 고 말 했다.그리고 만약 에 화폐 학파 경제학 자가 이 야 기 를 하면 케 인 스 학파 경제학 자 들 은 이야기 의 시작 에 발 을 붙 이지 못 하고 화폐 가 내 생 이라는 것 에 동의 하지 않 는 다 고 비판 한다.그래서 경제학 이 야 기 는 그 의미 와 가치 가 있다. 다시 말 하면 이야기 의 결말 에 대한 수 요 는 도덕 적 논증 에 대한 수요 이다.

경제학 이 야 기 는 수학 적 으로 은유 적 으로 표현 할 수 있다.그 렇 기 때문에 경제학 자가 먼저 이 야 기 를 하나 가지 고 나 서 수학 모형 으로 포장 했다. 그러나 서 사 는 경제학 자가 선택 한 이 야 기 를 하 는 방식 이 다 를 뿐이다.모든 이야기 의 배후 에는 명확 한 의도 가 있 는데 이 야 기 를 선택 한 사람 은 바로 그의 작가 이다.경제학 고급 세미나 에서 "당신 의 이 야 기 는 무엇 입 니까?"수학 모형 이 든 우화 든 당신 의 솔직 한 의 도 는 무엇 입 니까?이것 은 영혼 고문 이다.

이런 날 카 로 운 문제 에 대해 서 는 경제학 자가 초연 한 경우 도 있다.경제학 모델 과 이야기 가 가장 집 중 된 분 야 는 게임 이론 이다.유명한 게임 이론 학자 인 아 리 르 로 빈 스 탄 은 바로 이러한 '이류' 이다. 그 는 학술 자서전 인 에서 경제 모델 이 실제 가치 가 있다 고 생각 하 는 모든 주장 을 완전히 부인 했다. 그 는 자신 이 그 중에서 얻 은 것 은 순수한 정신 적 향수 이 고 그 모델 들 이 경제 현상 을 설명 하거나 경제 예측 을 할 수 있다 고 생각 하지 않 는 다.로 빈 스 탄 은 경제학 모델 이 서로 다른 정책 입안 자 들 이 서로 작용 하 는 이야기 라 고 생각한다.로 빈 스 탄 은 책 에서 많은 행위 게임 이론 사례 를 언급 했다. 하 나 는 경제학 이 말 하 는 이성 이란 시간 과 공간 에서 의 일치 성 을 선택 하 는 것 을 말 하 는데 반드시 선택 이 특정한 최대 화 요 구 를 달성 하 는 것 을 요구 하 는 것 이 아니다.후 자 는 이성 적 인 부류 에 속 하 며 이성 과 같 지 않다.이 관점 은 물론 행동 경제학 자가 이야기 하 는 모든 이 야 기 를 지도 하 는 신념 이기 도 하 다.

모두 가 좋 은 이 야 기 를 좋아 하고 경제학 우 화 는 짧 고 정교 하 며 재 미 있 고 이해 하기 쉬 우 며 이해 하기 어 려 운 경제학 개념 을 설명 하 는 데 자주 사용 되 고 경제학 자 들 이 이론 을 증명 하 는 사실 적 근거 로 삼 기도 한다.우 화 는 경제학 자의 또 다른 이야기 서술 형태 로 다 니 엘 스 푸 르 버 는 우화 가 미래의 공공 정책 에 잠재 적 인 영향 을 미 칠 것 이 라 고 생각 했 고, 진실 하지 않 은 우 화 는 특히 해롭다.그 는 시장의 실패 와 관련 된 일련의 전형 적 인 우화 와 비평 을 수집 하여 두 꺼 운 《 경제학 의 유명한 우 화 》 를 창작 했다.이 책 에는 꿀벌 의 신화, 키보드 의 우화 등 유명한 경제학 우화 와 코스, 장 오상 등의 역사 분석 글 이 수록 되 어 있 는데 그것 이 바로 생동 적 인 이 야 기 를 하 는 것 이 결코 섬세 한 경제학 분석 을 대체 할 수 없다 는 것 을 설명 하기 위 한 것 이다.경제 현상 에 대한 분석 은 확실한 근거 위 에 세 워 져 야 지, 멀쩡 한 우화 일화 에 의존 해 서 는 안 된다.물론 이 신념 은 칭찬 할 만하 지만 모든 경제학 자 들 은 자신의 신념 을 가지 고 경제학 은 주관적 인 영향 을 배제 할 수 없다.이 문집 의 작 가 는 시장 이 기능 을 상실 하 는 모든 경제학 서 사 를 맹목적 으로 반대 하 는 명확 한 신념 을 가지 고 있다.아마도 경제학 자 와 공공 정책 입안 자 들 이 자신의 신념 을 바탕 으로 보다 건전 한 이론 적 논쟁 과 보다 정확 한 실증 검 사 를 하도록 하 는 것 이 관건 일 것 이다.이 점 에서 나 와 그의 관점 은 일치한다.